Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010058
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 16.

marca2026vStarejĽubovni,vtrestnejveciprotiobv.A.B.prezločinopilstvapodľa363ods.1Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 24.2.2026
pod sp. zn. Kv XX/XX/XXXX na Krajskej prokuratúre v Prešove a

p o t v r d z u j e, ž e

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. B. F., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , že

dňa 30.8.2025 po tom, ako sa požitím piatich cigariet z marihuany v spojení s jej dlhoročným
nadkonzumom priviedol do stavu intoxikácie kanabinoidmi (THC) s rozvojom akútnej a prechodnej
toxickej psychózy s poruchami správania, v dôsledku čoho boli jeho rozpoznávacie a ovládacie

schopnosti vymiznuté, v čase približne o 13.20 hod. na pozemku rodinného domu s popisným číslom
XXX v obci D., E. B. F., po príchode hliadky polície z Obvodného oddelenia Policajného zboru Stará
Ľubovňa v zložení nstržm. G. H., B. D. I. a rodičov obvineného J. B., nar. XX.X.XXXX a K. B. B., nar.
X.X.XXXX do zadnej časti pozemku, obvinený nereagoval na výzvy od B. D. I., ale pristúpil k hnojisku,
vzal do ruky vidly s drevenou rúčkou, chvíľu s nimi na hnojisku manipuloval a následne, keď B. D.
I. z miesta odišiel ku svojej kolegyni G. G. H., stojacej v tom čase pri rodinnom dome, obvinený s
vidlami v ruke v úmysle usmrtiť svojich rodičov, najskôr zozadu viackrát bodol svoju matku J. B. do
oblasti ľavej lopatky a zadnej plochy ľavého ramena, v dôsledku čoho spadla na zem, kde ju vidlami

ďalej viackrát bodal do rôznych častí tela, a keď jej na pomoc pristúpil K. B. B., obvinený ho vidlami
bodol minimálne jeden krát do ľavej oblasti hlavy, na čo menovaný spadol na zem, po čom obvinený
zabodol vidly do stromu, a následne, keď sa príslušník Policajného zboru B. D. I. vrátil k obvinenému
a jeho rodičom spolu s ďalšou hliadkou polície v zložení C. K. L., C. M. K. C., použitím distančného
elektrického paralyzátora spacifikovali obvineného, ktorý vyššie uvedeným konaním spôsobil svojej
matke J. B. z medicínskeho hľadiska ťažké zranenia, a to zlomeniny záhlavnej kosti obojstranne
prenikajúce do lebečnej dutiny, stredne ťažké poranenia, a to zlomeninu pravej jarmovej kosti, zlomeninu

pravej čeľusti, skalpačné rany v čelovo spánkovej oblasti vľavo zasahujúce až k lebečnej klenbe,
viaceré bodné rany rôznych častí tela, pričom k jej usmrteniu nedošlo v dôsledku včasnej a odbornej
lekárskej starostlivosti spojenej s operáciou lebky a svojmu otcovi K. B. B. spôsobil z medicínskeho
hľadiska ťažké, smrteľné poranenia - viac úlomkovú zlomeninu lebečnej klenby v temennej oblasti
vľavo s vtlačením úlomkov, krvný výron medzi mäkké mozgové pleny v čelovo spánkovo temenno-
záhlavnej oblasti obojstranne, pomliaždenie a prekrvácanie mozgovej kôry v temenno-záhlavnej oblasti
vľavo, pomliaždenie a prekrvácanie mozočkovej kôry v oblasti pravej mozočkovej pologule, v dôsledku

ktorých K. B. B. napriek vykonaniu operačného zákroku zomrel dňa XX.X.XXXX v čase o 02.10 hod. na
neurologickom oddelení Ľubovnianskej nemocnice n.o. v Starej Ľubovni, kde bezprostrednou príčinoujeho smrti bola centrálna mozgová smrť v dôsledku prenikajúceho (penetrujúceho) poranenia lebky a
mozgu,

t e d a

sa aplikáciou návykovej látky úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktoré má inak znaky obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona v časti dokonaný

a v časti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 145 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému

ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci, kovových vidiel zaistených pri
domovej prehliadke.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a Sociálna
poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Stará Ľubovňa
s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.2.2026 doručil prokurátor Krajskej prokuratúry Prešov súdu návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 24.2.2026 za účasti prokurátora, obhajcu obvineného
a obvineného na Krajskej prokuratúre Prešov pod sp. zn. Kv XX/XX/XXXX.

Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Krajskej prokuratúry

Prešov, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu samosudcom
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo
vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu,
dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Prokurátor Krajskej prokuratúry Prešov a obhajca obvineného s obvineným sa pri konaní o dohode
o vine a treste nedohodli o náhrade škody ohľadne poškodených Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.
a Sociálnej poisťovne. Vzhľadom na to, že ide o väzobnú vec, v ktorej sa blížil koniec základnej lehoty

väzby, pričom bola možná dohoda aspoň o otázke viny a trestu u obvineného a tiež vzhľadom na to, že
na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody uvedeným poškodeným by bolo potrebné vykonať ďalšie
dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho, súd odkázal poškodených
Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. a Sociálnu poisťovňu s ich nárokmi na náhradu škody na civilný
proces.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho

vyhlásením.