Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/198/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209509
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209509.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX D., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D.,
pochádzajúceho z matky E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., a z otca H. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX F. – H. I., právne zastúpený JUDr. Michalom Roháčom,
advokátom so sídlom Šmidkého 494/65, 066 01 Humenné, o nahradenie súhlasu otca so zmenou

priezviska maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným súdu dňa 17.11.2025 žiadala, aby súd nahradil súhlas otca dieťaťa

so zmenou priezviska maloletého A. B. na G..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025 matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Otec na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, v určenej lehote nereagoval. Preto súd v súlade

s ust. § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) predpokladal, že so
späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Keďže matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh).