Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7924203055.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom A. C. XXX/XX, D., práv. zast. E. F. G., advokát - AK, so sídlom B. XX, D. a H. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. C. XXX/X, D., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 14.08.2024, doručeným súdu dňa 16.08.2024 domáhala rozvodu
manželstva.

2. Účastníci konania podaním zo dňa 17.1.2025, doručeným súdu dňa 22.1.2025 navrhli v zmysle § 98

ods. 1 CMP, aby súd predmetné konanie prerušil.

3. Okresný súd Trebišov uznesením č.k. 16Pc/39/2024 - 30 zo dňa 03.02.2025 konanie prerušil.

4. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak to účastníci
zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

5. Podľa § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že účastníci nepodali návrh na pokračovanie v konaní, pričom konanie je prerušené
po dobu viac ako jedného roka, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol výrokom II. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo
na náhradu trov konania, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol podaný návrh na rozhodovanie o

nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových konaniach rozhodovať len na návrh.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov v dvoch písomných vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie nemôžu podať tí, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali po vyhlásení uznesenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.