Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22K/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325207482
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Nikola Kosman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325207482.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: M & F Partners, s.r.o., so sídlom
Riečna 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 769 584, zast.: Miroslav Zdychavský, nar. 29.07.1975, bytom
Radlinského 5, 949 01 Nitra, predbežným správcom ktorého je: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom
kancelárie Lomonosovova 2, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2055, o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: M & F Partners, s.r.o., so sídlom Riečna 2, 811 02
Bratislava, IČO: 36 769 584, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom kancelárie
Lomonosovova 2, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2055, odmenu vo výške 1.500,00 EUR, ktorá mu
budevyplatenázozloženéhopreddavkunaúhraduodmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcuvedeného

pod pol. denníka D 19, pol. reg. 817 za rok 2025, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/55/2025-58 zo dňa 24.11.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.11.2025, začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: M & F Partners, s.r.o., so sídlom
Riečna2,81102Bratislava,IČO:36769584(ďalejajako"dlžník"aleboajako"navrhovateľ"),konkurzné
konanie na jeho majetok.

2. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti
o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil dlžníkovi
uznesením č. k. 22K/55/2025-62 zo dňa 03.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2025,
predbežného správcu: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom kancelárie Lomonosovova 2, 811 09
Bratislava, zn. správcu: S 2055 (ďalej „predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka,

vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Zároveň
mu uložil, aby sa v záverečnej správe vyjadril k otázke majetnosti, prípadne nemajetnosti dlžníka.

3. Dňa 14.12.2025, 26.12.2025, 02.01.2026 a dňa 19.01.2026 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3.
a 4. - záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

4. Predbežný správca pri preskúmavaní majetkových pomerov dlžníka požiadal o súčinnosť nasledovné
subjekty: Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, Sociálnu
poisťovňu - ústredie, Tatra banku, a.s. a konateľa dlžníka. Správca na základe poskytnutej súčinnosti
od vyššie uvedených subjektov zistil, že dlžník nevlastní a ani v posledných 5 rokoch nevlastnil

nehnuteľnosti na území SR, nevlastní a ani v posledných 5 rokoch nevlastnil motorové vozidlá, má
evidovaný bankový účet v Tatra banka, a.s., nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, nemáregistrované záložné právo ani zabezpečovací prevod k cenným papierom, nie je v registrovaný ako
akcionár listinných akcií na meno.

5. Správca na základe poskytnutej súčinnosti od konateľky dlžníka zistil, že dlžníka od počiatku vzniku
neformálne riadil výlučne nebohý manžel konateľky a táto nemá žiadnu vedomosť o obchodných a
zmluvných vzťahoch a iných záležitostiach dlžníka. Všetky účtovné doklady, dokumenty a zmluvy mal
podľa jej tvrdení v dispozícii len jej nebohý manžel a ona ani nemá vedomosť kde sa tieto nachádzajú,
a teda správcom požadovanú súčinnosť nevie poskytnúť. Správca tiež zistil, že dlžník od svojho vzniku

v roku 2007 nepodal žiadnu účtovnú závierku a z uvedeného dôvodu sa táto spoločnosť javí ako
„mŕtva firma“. Lustráciou insolvenčného registra správa zistil, že Okresný súd Nitra uznesením zo dňa
18.12.2025 vyhlásil konkurz na majetok konateľky dlžníka.

6. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa správca nevyjadril k otázke vzniku možných
odporovateľných právnych úkonov a s ohľadom na to, že konateľka dlžníka je v osobnom bankrote, ako

aj na to, že nie je k dispozícii účtovníctvo dlžníka, správca nepredpokladá úspešné vymoženie zmluvnej
pokuty za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Záverom správca uviedol, že je zrejmé, že majetok
dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu a hodnota dlžníkovho majetku pravdepodobne
nedosahuje sumu stanovenú v § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2005.

7. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka

rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie

záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3 ZKR , neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze

považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na
účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch
predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je
oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

9. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10.Podľaust.§20ods.3ZKR,protiuzneseniuozastaveníkonaniaprenedostatokmajetkujeoprávnený
podaťodvolaniekaždýveriteľdlžníka.Podanieodvolaniaveriteľom,ktorýniejeúčastníkomkonkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.11. Podľa ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že

vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy.

12. Podľa ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky

začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne
právoplatnosť.

13. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- Eur.

14. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku

predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

15. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti
podľa §11 ods. 4 alebo 5 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1.500,- EUR. V tejto paušálnej odmene je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného

správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty.

16. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil

pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane
zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

20. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu

podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo

základnej sumy.

21. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov
predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani

hodnotu 6.500,- Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania
pre nedostatok majetku dlžníka. Súd k tomuto rozhodnutiu dospel najmä z dôvodu, že sa predbežnému
správcovi nepodarilo dohľadať žiadne speňažiteľné zložky majetku Dlžníka, zodpovednosť konateľa za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu sa javí byť nevymožiteľná a odporovateľné právne úkony sa
nepodarilo správcovi identifikovať.

22.Tunajšísúdnezistil,žebypredbežnýsprávcaporušilsvojepovinnostistanovenézákonom,asprávca
zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovaniamajetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote, súd mu priznal v zmysle § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č.
665/2005 Z. z. odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského
súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 20 ods.3 ZKR).

Proti výroku II je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením

v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§
21ods. 3 ZKR).

Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v
insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods.

7 ZKR).

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,

doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na

strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí
príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).