Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126901080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126901080.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti: obhajca s.r.o., Jakubovo námestie
13, 811 09 Bratislava, IČO: 35 828 315, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III odd. Sro, vl. č. 25739/B, o výmaz spoločností z obchodného registra z dôvodu zlúčenia obchodnej
spoločnosti, o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci obchodnej spoločnosti špecifikovanej v záhlaví uznesenia, bol na Mestský súd Bratislava III,
ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“), v konaní o zápise údajov do obchodného
registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom
znení (ďalej len CMP), dňa 16.12.2025 podaný návrh na výmaz spoločnosti z dôvodu jej zlúčenia
so spoločnosťou JUDr. Jitka Hasíková s.r.o., Jakubovo námestie 13, 811 09 Bratislava, IČO: 45 439

711, zapísanou v obchodnom registri tunajšieho súdu odd. Sro, vl. č. 66208/B ako nástupníckou
spoločnosťou, vedený pod sp. zn. 15Re/4028/2025.
2. Registrový súd podľa § 8 odsek 5 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením zo dňa 12.01.2026 odmietol
vykonať zápis o výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra. Rozhodnutie odôvodnil tým, že
v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom

údajov do obchodného registra, z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené
všetkyprílohyustanovenéosobitnýmpredpisom.Vdanomprípade navrhovateľknávrhunepriložillistinu
podľa § 25 ods. 4 písm. f) vyhlášky MS SR č. 25/2004, t. j. správa audítora podľa osobitného predpisu
alebo správu audítora o preskúmaní návrhu projektu premeny podľa osobitného predpisu a súčasne k
návrhu nepriložil čestné vyhlásenie spoločnosti podľa § 25 ods. 4 písm. e) vyhlášky MS SR č. 25/2004.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bol právnemu zástupcovi navrhovateľa riadne doručený

dňa 13.01.2026. V oznámení bol navrhovateľ poučený o možnosti podať v zákonnej lehote 15 dní od
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu v obchodnom registri námietky.
4. Navrhovateľ v zákonnej lehote podal voči odmietnutiu vykonania výmazu obchodnej spoločnosti
námietky ku ktorým priložil Čestné vyhlásenie podľa § 25 ods. 4 písm. e) vyhláška MS SR 25/2004 Z.
z. a Vyhlásenie spoločníkov zo dňa 12.01.2026 k správe audítora obsahujúcej vyhlásenie zanikajúcej
a nástupníckej spoločnosti o tom, že nepožadujú vypracovanie správy audítora o preskúmaní projektu

zlúčenia.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15

dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa

osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu

nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Registrovýsúdpopreskúmanínámietkydospelkzáveru,ženiejemožnévýmazspoločnostivykonať
a to z nasledovných dôvodov.
19. Podaným návrhom navrhovateľ žiadal o výmaz spoločnosti z obchodného registra z dôvodu jej
zlúčenia so spoločnosťou JUDr. Jitka Hasíková s.r.o., Jakubovo námestie 13, 811 09 Bratislava, IČO:
45 439 711, zapísanou v obchodnom registri tunajšieho súdu odd. Sro, vl. č. 66208/B, ako nástupníckou

spoločnosťou.KnávrhupriložilNotárskuzápisnicuč.N535/2025,Nz77237/2025,NCRIs78236/2025zo
dňa 15.12.2025 o priebehu valného zhromaždenia konaného dňa 15.12.2025, Projekt premeny vo forme
notárskej zápisnice č. N 537/2025, Nz 77249/2025, NCRIs 78249/2025 zo dňa 15.12.2025, Oznámenie
o vypracovaní návrhu projektu zo dňa 14.10.2025 doručovaného Daňovému úradu Bratislava.
19.1. Návrh na výmaz spoločnosti bol odmietnutý z dôvodu, že navrhovateľ k návrhu nepriložil všetky

zákonné prílohy podľa vyhlášky MS SR. č. 25/2004 Z. z. správu audítora podľa osobitného predpisu
alebo správu audítora o preskúmaní návrhu projektu premeny podľa osobitného predpisu ako aj čestné
vyhlásenie, že spoločnosť nie je v likvidácii, nepodlieha konkurznému konaniu ani reštrukturalizácii a
voči nej sa nevedie konanie o zrušení spoločnosti.20. V rámci námietkového konania navrhovateľ súdu doručil Čestné vyhlásenie podľa §25 ods. 4 písm.
e) vyhlášky MS SR č. 25/2004 a Vyhlásenie o vzdaní sa práva na vypracovanie správy audítora o

preskúmaní projektu zlúčenia zo dňa 12.01.2026. I napriek doručeným prílohám k návrhu neodstránil
všetky vady brániace vykonaniu výmazu spoločnosti.
21. Pri premenách obchodných spoločností sa postupuje podľa zákona č. 309/2023 Z. z o premenách
obchodných spoločností a družstiev (ďalej zákon o premenách), ktorý upravuje nielen celkový proces
premeny obchodných spoločností a družstiev ale aj celkový rozsah právnych dokumentov a ich obsah,

ktoré subjekty v súvislosti s premenou musia vyhotoviť a pre potreby zmeny zápisu v obchodnom
registri súdu predložiť. Súčasťou týchto dokumentov sú správy audítora upravené v § 15 ods. 1
zákona o premenách (o prípustnosti premeny podľa § 3 ods. 5), podľa § 23 (preskúmanie návrhu
projektu audítorom) alebo podľa § 35 (správa audítora o návrhu projektu premeny ). Správa audítora
o prípustnosti premeny sa nevyhotovuje v prípade, ak skutočnosti v nej uvedené budú obsiahnuté v
správe audítora o preskúmaní návrhu projektu premeny podľa § 23 alebo § 35 zákona o premenách.

21.1. V prípade ak sa strany zlúčenia vzdajú preskúmania návrhu zmluvy nezávislým expertom podľa
§ 23 a § 35 zákona o premenách nezbavuje ich to povinnosti predloženia správy audítora podľa § 15
ods. 1 zákona o premenách.
21.2. Navrhovateľ v rámci námietkového konania súdu nepredložil správu audítora o preskúmaní návrhu
projektu obsahujúcu aj skutočnosti o prípustnosti premeny, ale naopak súdu doručil vyhlásenie o vzdaní

sa nároku na vypracovanie správy audítora o preskúmaní projektu zlúčenia.
21.3.Správaaudítorapodľa§15ods.1zákonaopremenáchsavyhotovujeposchválenínávrhuprojektu
premeny a pred podaním návrhu na zápis premeny spoločnosti do obchodného registra a to vždy.
Správu vypracováva audítor podľa osobitného predpisu, určený v schválenom projekte premeny. Audítor
správou osvedčuje, že za predpokladu zachovania stavu zúčastnených spoločností podľa § 8 písm. d)

zákona o premenách nebude premena neprípustná podľa § 3 ods. 5 zákona o premenách (likvidácia,
konkurz, reštrukturalizácia, zrušenie spoločnosti). V zásade správa audítora podľa § 15 ods. 1 zákona
o premenách má deklarovať, že spoločnosť ku dňu účinnosti zlúčenia nebude mať záporné vlastné
imanie (t. j. hodnota záväzkov nástupníckej spoločnosti nesmie presahovať hodnotu jej majetku).
21.4. Keďže audítor má byť určený v schválenom projekte premeny, vady návrhu je možné odstrániť

formou dodatku k notárskej zápisnice obsahom ktorej bolo schválenie projektu premeny , ktorý súčasne
bude obsahovať aj správu audítora o prípustnosti premeny.
22. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v námietkovom konaní neodstránil vytýkané vady súd námietky
zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť , priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).