Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9526100028
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu I.. R. Š. v trestnej veci obvineného Ľ. C. pre prečin

poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v
zmysle § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Pezinku dňa 16.02.2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d l a:

Obvinený

Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Y. Č.. XXX/XXX, K. L. Q.

je vinný, že

dňa 04.11.2022 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Y. žiadosť o poskytnutie príspevku na
samostatnú zárobkovú činnosť, kde po uzavretí dohody č. XX/XX/XXU/XX z 29.11.2022 o poskytnutí
finančného príspevku na samostatne zárobkovú činnosť v rámci Národného projektu „Chyť sa svojej
šance“,ktorejpredmetomboloposkytnutiefinančnéhopríspevkuzozdrojovEurópskejúnie,Európskeho
sociálneho fondu, na podporu vytvorenia pracovného miesta prostredníctvom samozamestnania a
na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, po následnom uhradení

finančného príspevku v sume 5 600,00 EUR na jeho bankový účet č. W.: D. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX dňa 09.12.2022, v rozpore so svojimi povinnosťami vyplývajúcimi z ustanovenia článku
II. bod 7. a 17. dohody č. XX/XX/XXU/XX nepoužil poskytnutý finančný príspevok v celkovej výške na
čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním alebo vykonávaním samostatnej
zárobkovej činnosti a najneskôr do 30.09.2023 nepredložil Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Y.
žiadne doklady o použití a čerpaní vyplateného finančného príspevku spolu s príslušnými fotokópiami
dokladov preukazujúcimi vynaložené oprávnené výdavky do plnej výšky poskytnutého finančného

príspevku vrátane písomnej správy o prevádzkovaní alebo vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti
a o čerpaní vyplateného finančného príspevku za predchádzajúce obdobie prevádzkovania alebo
vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, pričom túto povinnosť si nesplnil ani po opätovnej výzve
k predloženiu uvedených dokladov, v dôsledku čoho bol žiadosťou Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Y. z 23.11.2023 vyzvaný na vrátenie finančného príspevku v celom rozsahu, no poskytnutý finančný
príspevok v plnom rozsahu nevrátil, čím spôsobil na rozpočte Európskej únie škodu vo výške 5 600,00
EUR, a zároveň poskytnutý finančný príspevok v rozsahu 2 909,60 EUR použil na iný ako určený účel,teda

- neposkytol povinné údaje a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov z rozpočtu
Európskej únie
- použil finančné prostriedky pochádzajúce z rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel

čím spáchal

- prečin poškodzovania finančných záujmov Európske únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

a za to mu súd
ukladá

podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest
vo výške 1.000,- EUR.

Súd podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

dňa 04.11.2022 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Y. žiadosť o poskytnutie príspevku na
samostatnú zárobkovú činnosť, kde po uzavretí dohody č. XX/XX/XXU/XX z 29.11.2022 o poskytnutí

finančného príspevku na samostatne zárobkovú činnosť v rámci Národného projektu „Chyť sa svojej
šance“,ktorejpredmetomboloposkytnutiefinančnéhopríspevkuzozdrojovEurópskejúnie,Európskeho
sociálneho fondu, na podporu vytvorenia pracovného miesta prostredníctvom samozamestnania a
na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, po následnom uhradení
finančného príspevku v sume 5 600,00 EUR na jeho bankový účet č. W.: D. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX dňa 09.12.2022, v rozpore so svojimi povinnosťami vyplývajúcimi z ustanovenia článku
II. bod 7. a 17. dohody č. XX/XX/XXU/XX nepoužil poskytnutý finančný príspevok v celkovej
výške na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním alebo vykonávaním
samostatnej zárobkovej činnosti a najneskôr do 30.09.2023 nepredložil Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny Humenné žiadne doklady o použití a čerpaní vyplateného finančného príspevku spolu

s príslušnými fotokópiami dokladov preukazujúcimi vynaložené oprávnené výdavky do plnej výšky
poskytnutého finančného príspevku vrátane písomnej správy o prevádzkovaní alebo vykonávaní
samostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní vyplateného finančného príspevku za predchádzajúce
obdobie prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, pričom túto povinnosť si
nesplnil ani po opätovnej výzve k predloženiu uvedených dokladov, v dôsledku čoho bol žiadosťou

Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Y. z 23.11.2023 vyzvaný na vrátenie finančného príspevku v celom
rozsahu, no poskytnutý finančný príspevok v plnom rozsahu nevrátil, čím spôsobil na rozpočte Európskej
únie škodu vo výške 5 600,00 EUR, a zároveň poskytnutý finančný príspevok v rozsahu 2 909,60 EUR
použil na iný ako určený účel,
- neposkytol povinné údaje a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov z rozpočtu

Európskej únie
- použil finančné prostriedky pochádzajúce z rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účelPoučenie:

P O U Č E N I E: Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor, a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku.

Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.