Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010454
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010454.7

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, o návrhu na podmienečné
prepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutíkonanomnaOkresnomsúdeLevice
dňa 10.12.2025 formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. B. D. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
E., na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov a 8
(osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/57/2013 zo dňa 19.10.2017,
právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/13/2018 zo dňa 15.03.2018,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.06.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody podaný prostredníctvom jeho obhajcu JUDr.
Gergelya Pšenáka, z dôvodu, že spĺňa všetky podmienky podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody a po prepustení na slobodu bude pracovať a viesť riadny život.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
na podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu, hlásením zmien
z ÚVTOS E., odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou ZVJS, lustráciou v databáze súdov,
lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, pripojeným spisom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 3T/57/2013, z neho najmä rozsudkom zo dňa 19.10.2017 a rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp. zn. 4To/13/2018 zo dňa 15.03.2018 a pripojenými spismi Okresného súdu Levice, v ktorých

bol podaný návrh na podmienečné prepustenie vedenými pod sp. zn. 4PP/1/2024, 1PP/45/2024,
2PP/39/2024, 4PP/24/2024 a 4PP/46/2023.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojom návrhu na podmienečné prepustenie trvá
a pridržiava sa dôvodov uvedených v žiadosti. Pred nástupom do výkonu trestu pracoval v F. ale aj iných
firmách brigádne, kde vykonával murárske práce. V prípade podmienečného prepustenia by pracoval

vspoločnostiTaverns.r.o.NovéZámky,napodporusvojhotvrdeniasúdupredložilajpotvrdeniekonateľa
uvedenej spoločnosti, býval by na adrese C. B. D. XXX s rodičmi.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS E. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ osemnásťkrát
súdne trestaný, z toho v siedmich prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Do
aktuálneho výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný dňa 24.11.2014 príslušníkmi Policajného zboru do

ÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyG..Jehosprávanieavystupovaniebolona požadovanej úrovni. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárna odmena mu udelená nebola a nebol
mu uložený ani disciplinárny trest.

Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E. bol premiestnený dňa 09.12.2014 za účelom výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol
odsúdený spočiatku umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B". Jeho správanie a
vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni - nenastúpil do zamestnania, neplnil si riadne svoje
pracovné povinnosti, rušil nočný kľud, porušil ústrojovú disciplínu, v troch prípadoch nesplnil príkazy

príslušníkov zboru, spal po budíčku na neustlanom lôžku, stratil preukaz na stravovanie, vykrikoval cez
okno a nadväzoval nedovolený kontakt, počas prechodného umiestnenia v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody G. poskytol veci osobnej potreby (cigarety, potravinové články)
inému odsúdenému a pokúsil sa dať si zaslať finančné prostriedky od matky iného odsúdeného. Medzi
odsúdenými bol znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Hygienické návyky mal osvojené. Svoj voľný
čas trávil odpočinkom, sledovaním televízie a hraním spoločenských hier. Do aktivít z ponukového listu

kultúrno-osvetovejčinnostisasporadickyzapájal.Počasvýkonutrestuúspešneabsolvovalakreditovaný
vzdelávací program „Kuchár". Pracovne zaradený bol na pracovisku so zameraním na ručné šitie obuvi,
kde jeho pracovná morálka nebola na požadovanej úrovni. Z uvedeného pracoviska bol na návrh
zamestnávateľa vyradený. Kontakt udržiaval s blízkou rodinou formou korešpondencie, telefonovania
a návštev.

Disciplinárna odmena mu bola udelená v jednom prípade, a to dňa 17.03.2016 - pochvala za vzorný
výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne tresty nemá
evidované.

Dňa 14.11.2016 bol z dôvodu opakovaného porušovania ústavného poriadku umiestnený do
diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie spočiatku nebolo na požadovanej úrovni
- počas dočasného premiestnenia do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody G. mal drzé a arogantné správanie voči príslušníkovi zboru, mal verbálny a fyzický konflikt s
inými odsúdenými, neodovzdal počas letného prestrojovania všetky odevné zvršky, ktoré mal vydané

do užívania a prechovával nepovolenú vec. Vplyvom intenzívneho pedagogického a režimového
pôsobenia sa jeho správanie postupne stabilizovalo a nedostatky v neskoršom období zaznamenané
už neboli. Hygienické návyky mal osvojené. Svoj voľný čas trávil odpočinkom, sledovaním televízie a
hraním spoločenských hier. O aktivity v zmysle ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti prejavoval
sporadickýzáujem.Kontaktudržiavalsblízkourodinouformoukorešpondencie,telefonovaniaanávštev.

Z radov odsúdených bol poverený funkciou služby, kde úroveň plnenia povinností vyplývajúcich z
uvedenej funkcie nebola vždy na požadovanej úrovni.

Disciplinárna odmena mu bola udelená v piatich prípadoch, a to:
dňa 09.03.2018 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti

odsúdeného,
dňa 17.12.2018 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného,
dňa 10.05.2019 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného,

dňa 11.10.2019 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného,
dňa 06.03.2020 - povolenie prijať balík do hmotnosti piatich kilogramov za vzorný výkon činností
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne tresty nemá evidované.

Z dôvodu pozitívnych zmien v jeho správaní a v jeho postoji k plneniu programu zaobchádzania bol dňa
22.06.2020 opätovne umiestnený do diferenciačnej skupiny „B". Program zaobchádzania plní čiastočne.

V oblasti vzdelávania je program zaobchádzania zameraný na zapájanie odsúdeného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou individuálnych pohovorov, prednášok a besied s právnou,

protidrogovou a protialkoholickou tematikou. Odsúdený je pedagogicky vedený k rešpektovaniu zákonov
a k prevzatiu zodpovednosti za svoje konanie. O uvedené aktivity pedagogického pôsobenia prejavuje
záujem.Po umiestnení do diferenciačnej skupiny „B“ boli spočiatku zaznamenané viaceré porušenia ústavného
- počas kontroly oddielu bol oblečený v civilnom odeve, spal po budíčku zakrytý na lôžku, nezúčastnil
sa nástupu na raňajky a prechovával nepovolenú vec.

V súčasnosti nedostatky takéhoto charakteru zaznamenané nie sú. V kolektíve odsúdených je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Osobnej a kolektívnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť.
Vo svojich osobných veciach poriadok udržiava. Z radov odsúdených zastáva funkciu člena samosprávy
odsúdených zodpovedného za úsek kultúrno-osvetovej činnosti a vzdelávania, pričom povinnosti z nej

vyplývajúce si plní k spokojnosti väzenského personálu.

Do resocializačného a výchovnovzdelávacieho programu v hodnotenom období nebol zaradený.
Odsúdený požiadal o zaradenie do štandardizovaného resocializačného a výchovnovzdelávacieho
programu Finančná gramotnosť, z kapacitných dôvodov však doň doposiaľ nebol zaradený.

Svoj voľný čas trávi najmä odpočinkom, počúvaním rozhlasu, sledovaním televízneho vysielania
a hraním spoločenských hier. Väzenskú knižnicu nenavštevuje. O aktivity z ponukového listu
kultúrno-osvetovej činnosti prejavuje záujem. Je aktívnym členom fitness, údržbárskeho a hudobného
záujmového krúžku, v minulosti bol taktiež členom výtvarného záujmového krúžku.

Odsúdený bol spočiatku pracovne zaradený na pracovisku ručného šitia obuvi, kde nedostatky v jeho
pracovnej morálke neboli zaznamenané. Neskôr bol pracovne zaradený ako pomocník vo väzenskej
kuchyni a na pracovisku priemyselného charakteru. Jeho prístup k plneniu pracovných povinností na
týchto pracoviskách nebol na požadovanej úrovni a z dôvodu výskytu opakujúcich sa nedostatkov v
jeho pracovnej morálke bol z oboch pracovísk vyradený. Aktuálne je krátkodobo pracovne zaradený

na pracovisku priemyselného charakteru, kde nedostatky v jeho pracovnej morálke doposiaľ nie sú
zaznamenané. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním
čistoty ubytovacích priestorov sa aktívne zapája a uvedené práce aj spoluorganizuje.

Disciplinárna odmena mu bola udelená v ôsmich prípadoch, a to:

dňa 23.04.2021 - povolenie prijať balík do hmotnosti piatich kilogramov za vzorný výkon činností
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného,
dňa 02.08.2021 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného, 08.12.2021 - povolenie prijať balík do hmotnosti piatich kilogramov za
vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného,

dňa 07.06.2023 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného,
dňa 22.01.2024 - povolenie prijať balík do hmotnosti piatich kilogramov za vzorný výkon činností
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného,
dňa 18.06.2024 - pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti

odsúdeného,
dňa 03.12.2024 - povolenie prijať balík do hmotnosti piatich kilogramov za vzorný
výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného,
dňa 17.06.2025 - pochvala za vzorný výkon funkcie z radov odsúdených.
Disciplinárne tresty nemá evidované. Kontakt udržiava všetkými dostupnými formami s blízkou rodinou.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k
jej páchaniu. I keď si vo viacerých prípadoch vytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny,
opakovane boli zaznamenané aj nedostatky. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja
hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je

vysoké. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ÚVTOS E. neodporúča podmienečné prepustenie
menovaného.

Z odpisu registra trestov vyplývalo, že odsúdený sa doposiaľ dvadsaťkrát dostal do rozporu so
zákonom, pričom sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, opakovane sa dopustil trestného činu

krádeže, lúpeže, marenia výkonu úradného rozhodnutia, ďalej trestného činu ublíženia na zdraví
a výtržníctva, porušovania domovej slobody, úverového podvodu, nebezpečného vyhrážania a
neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku. Vo všetkých prípadoch ide o odsúdenia
súdmi Slovenskej republiky. V ôsmich prípadoch bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody.Z pripojeného spisového materiálu – rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/57/2013 zo dňa
19.10.2017, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/13/2018 zo dňa

15.03.2018 bolo zistené, že odsúdený bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek
2 písmeno d) Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno e) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov
a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov odsúdený nemá evidované žiadne priestupky.
Z lustrácie STA vyplývalo, že proti odsúdenému bolo evidovaných 15 súdnych konaní.

Súd na verejnom zasadnutí odmietol vykonať dôkaz navrhnutý obhajobou v podobe zabezpečenia
vyjadrenia riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže, nakoľko vypracovanie hodnotenia je
v kompetencii riaditeľa príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody, a zároveň pre súd nie je

záväzné, má len odporúčací charakter. Súd v záujme náležitého zistenia skutkového stavu vyžiadal
vyjadrenie riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E., ktorý sa pridržal svojho hodnotenia,
neodporučil vyhovieť návrhu na podmienečné prepustenie s poukazom na vysoké riziko recidívy trestnej
činnosti. Zároveň súd preskúmal aj spis Okresného súdu Levice sp. zn. 4PP/46/2023, z ktorého
vyplynulo, že riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody síce uviedol, že odsúdený čiastočne spĺňa

podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, napriek tomu odsúdený vzal
svoj návrh späť a nežiadal, aby súd o ňom rozhodol.

Zástupca ÚVTOS E. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením, a k veci dodal, že od vypracovania hodnotenia došlo u odsúdeného k zmene, doposiaľ

bol 15-krát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 28.10.2025 – udelená disciplinárna odmena prijatie
balíka do hmotnosti 5 kg za vzorné plnenie povinností, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený sa
opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepreukazuje kritický postoj k jej páchaniu. I keď si vo
viacerých prípadoch vytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny, opakovane boli zaznamenané
aj nedostatky. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy

trestnej činnosti CRA nepriaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké. Odsúdený nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, záver hodnotenia sa
nemení a podmienečné prepustenie neodporúča.

Odsúdený k hodnoteniu uviedol, že neodporúčanie má na základe toho, že má záväzky.

Obhajca na verejnom zasadnutí uviedol, že v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod
sp. zn. 4PP/46/2023 odsúdený spĺňal podmienky podmienečného prepustenia, od tej doby nedošlo
k zhoršeniu jeho správania, práve naopak bol disciplinárne odmenený a pracuje. Odsúdený spĺňa
formálnu podmienku podmienečného prepustenia, v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody už 13,5

roka, takže žiadal o šancu pre odsúdeného preukázať polepšenie a viesť riadny život.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie mala za to,
že u odsúdeného neboli naplnené materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie, nakoľko aj
napriek viacerým disciplinárnym odmenám možno z vypracovaného hodnotenia vyčítať, že správaním

odsúdeného došlo aj k viacerým nedostatkom, pričom súčasne poukázala na odpis Registra trestov,
z ktorého vyplýva vysoké riziko recidívy, preto navrhla jeho žiadosť zamietnuť.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenúza zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj

na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Na základe uvedených zákonných ustanovení a zisteného skutkového stavu, súd dospel k záveru, že
odsúdený dňa 06.07.2023 splnil formálnu podmienku na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, nakoľko vykonal dve tretiny z uloženého trestu odňatia slobody, čiastočne splnil aj
jednu materiálnu podmienku a teda, že svojím správaním a plnením povinností v podmienkach výkonu

trestu odňatia slobody preukázal polepšenie, avšak jednoznačne nesplnil druhú materiálnu podmienku
podmienečného prepustenia, a teda, že od neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie,
že odsúdený plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za
súčasného preukázania, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Zároveň súd prihliada aj na závažnosť spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave odsúdený
vykoná trest.

Ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej
prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné

prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia páchateľovho polepšenia, pričom očakávanie,
že odsúdený, po podmienečnom prepustení, povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na
všestrannom zhodnotení páchateľovej osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možností jeho
nápravy a osobných pomerov s prihliadnutím aj na účel trestu, pričom bez významu nie je ani zistenie,
ako bude verejnosť reagovať na predčasné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu, aké sú sociálne

pomery odsúdeného a aké podmienky má vytvorené pre prechod do normálneho života na slobode.

Správanie odsúdeného vo výkone trestu sa musí hodnotiť v súvislosti s charakterovými vlastnosťami
odsúdeného, s motívmi a spôsobom vykonania činu, pretože len za tohto predpokladu možno posúdiť,
či odsúdený vo výkone trestu dosiahol taký stupeň nápravy, že sa už zbavil práve tých charakterových

vlastností a nesprávnych návykov, ktoré ho viedli ku spáchaniu trestnej činnosti, alebo ktoré okrem
ostatných príčin aspoň prispeli k jeho rozhodnutiu spáchať trestný čin.

Súd svoj názor opiera taktiež o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS E., podľa ktorého sa
odsúdený páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, pričom riziko recidívy bolo u neho vysoké

a resocializačná prognóza bola nepriaznivá. Z hodnotenia vyplývalo, že odsúdený bol viackrát
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol, pričom však boli zaznamenané aj viaceré
porušenia zo strany odsúdeného, naplnenie cieľov zaobchádzania bolo iba čiastočné, správanie nebolo
vždy na požadovanej úrovni, aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku priemyselného charakteru.
Spoukazomnapredloženéhodnotenieodsúdeného,najmämnožstvoudelenýchdisciplinárnychodmien

apozitívnehohodnoteniapracovnejmorálky malsúdzato,žeodsúdenýplnenímpovinnostíasprávaním
sa počas výkonu trestu odňatia slobody čiastočne preukázal polepšenie, avšak nie do takej miery,
aby bolo možné konštatovať, že splnil všetky zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom
prepustení. Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby
za plnenie príkazov a nariadení príslušníkov a zamestnancov zboru, prípadne za dobrú prácu v

podmienkach výkonu trestu, bol páchateľ automaticky prepustený, po odpykaní stanovenej doby, bez
ohľadu na účel trestu, ale podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu
a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený
povedie aj na slobode riadny život, a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Súd sa zaoberal aj skutočnosťou, že odsúdený bol v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod
sp. zn. 4PP/46/2023 v rámci rozhodovania súdu o podmienečnom prepustení zo strany Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody E. hodnotený pozitívne. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v hodnotení
odsúdeného bol odporúčaný na podmienečné prepustenie s dohľadom, avšak už v rámci tohto
hodnotenia bolo konštatované, že riziko recidívy trestnej činnosti je stredné a resocializačná prognóza

je menej priaznivá, z čoho vyplýva, že odsúdený iba čiastočne spĺňal podmienky na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Záverom súd uvádza, že toto hodnotenie bolo vypracované
21.08.2023, a preto aj vzhľadom na takmer dvojročný časový odstup súd nemôže toto hodnotenie
brať do úvahy a musí vychádzať z aktuálneho hodnotenia, v zmysle ktorého je riziko recidívy trestnejčinnosti je vysoké a resocializačná prognóza je nepriaznivá. Pre úplnosť súd poznamenal, že záverečné
odporučenie riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody a jeho záver o tom, či odporúča alebo
neodporúča podmienečné prepustenie nie je pre súd záväzné, má len odporúčací charakter.

Vychádzajúc z charakteru trestnej činnosti, pre ktorú v súčasnosti odsúdený vykonáva trest odňatia
slobody(zločinlúpežeaprečinporušovaniadomovejslobody),akoajzjehosklonovkpáchaniudruhovej
rovnakej trestnej činnosti (opakovane odsúdený za zločin lúpeže a za majetkovú trestnú činnosť),
možno vyvodiť záver, že páchanie trestnej činnosti nie je len jednorazovým vybočením zo spôsobu

jeho života, ale že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť, okrem iného závažnej
povahy, špeciálneho recidivistu, pričom nie je záruka, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
saopätovnetrestnejčinnostinedopustí.Vovšeobecnostiposkytujeosobnosťviacnásobnýchrecidivistov
iba veľmi slabé záruky, že by sa v budúcnosti trestnej činnosti nedopustili. Súd preto dospel k záveru, že
odsúdený nesplnil všetky zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie z materiálneho hľadiska,
a to pre jeho opakované páchanie rôznorodej, a zároveň aj druhovej rovnakej trestnej činnosti, okrem

iného aj závažnej a násilnej povahy.

Z uvedených dôvodov, v prípade podmienečného prepustenia odsúdeného, existuje pre okolitú
spoločnosť zvýšené riziko recidívy (ide o osobu v minulosti 20-krát súdne trestanú), a preto nemožno
dôvodne očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život tak, ako to predpokladá ustanovenie

§ 66 odsek 1 Trestného zákona. Odsúdenému už bola zo strany spoločnosti daná možnosť preukázať
polepšenie, avšak on aj napriek tomu naďalej páchal trestnú činnosť. Súd preto nemal pochybnosť, že u
odsúdeného už uložený trest neplní resocializačnú funkciu, funkciu individuálnej/generálnej prevencie,
či morálneho odsúdenia, ale len funkciu ochrannú, kedy sa ďalším výkonom trestu chráni okolitá
spoločnosť.

Formálne deklarovanie ľútosti odsúdeného nad svojím konaním a snaha odsúdeného viesť riadny život,
pracovať, neboli pre súd relevantné skutočnosti odôvodňujúce iné rozhodnutie vo veci. K predloženému
potvrdeniu o prísľube zamestnania bolo potrebné uviesť, že uvedené potvrdenie bolo podpísané H.
I., konateľom spoločnosti Taven s.r.o. ešte dňa 02.01.2023, čiže takmer pred tromi rokmi, pričom

takéto neaktuálne potvrdenie nebolo pre súd dostatočným dôkazom preukazujúcim skutočný záujem
zamestnať odsúdeného v prípade jeho podmienečného prepustenia. U odsúdeného sú zakorenené
sklonykpáchaniutrestnejčinnosti,knerešpektovaniuprávnehoporiadku,základnýchnoriemobčianskej
spoločnosti,kneplneniuzákonnýchpovinností,apretopodľamienkysúdubudepotrebné,abyodsúdený
vykonal celý uložený trest odňatia slobody, ktorý mu končí 26.01.2029.

Súd skúmal aj možnosti podmienečného prepustenia v zmysle ustanovenia § 68 odsek 1 Trestného
zákona s nariadením probačného dohľadu nad odsúdeným za súčasného ustanovenia primeraných
obmedzení alebo povinností v zmysle § 51 odsek 3 a 4 Trestného zákona a mal za to, že ani uložené
primerané obmedzenia či povinnosti by nedávali záruku, že odsúdený by po podmienečnom prepustení

z výkonu testu odňatia slobody viedol riadny život, a to s poukazom na vyššie uvedené okolnosti ako
aj skutočnosti zistené o osobe odsúdeného, jeho resocializačnú prognózu, ktorá bola menej priaznivá.
V tomto smere zohráva významnú úlohu aj jeho život pred nastúpením do výkonu trestu, okolnosti
spáchanej trestnej činnosti a opakované páchanie trestnej činnosti.

Z dôvodu nesplnenia oboch materiálnych podmienok podmienečného prepustenia súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

na Okresný súd Levice k sp. zn. 2PP/21/2025. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.