Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011304
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

obvinení

1. A. B., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
F. B.,

2. E. B., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
F. B.,

3. G. B., narodený XX.XX.XXXX vo E.,
trvale bytom A. D. XXX/XX, E., F. B.,

4. H. B., narodený XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom H. D. XX/X, E., F. B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 15.02.2025 v čase okolo 12:30 hod. v obci E., okres B. na miestnej komunikácii v rómskej osade
v blízkosti domov pred viacerými súčasne prítomnými osobami po tom, ako I. J. a K. L. spoločne prišli
do miestnej rómskej osady na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf ECV: M., K. L. po

vystúpení z motorového vozidla bol fyzicky napadnutý A. B. a to tak, že ho A. B. udrel niekoľkokrát
päsťami rúk do oblasti hlavy, na pomoc K. L. prišli I. J. a F. L., preto bol I. J. dreveným poriskom do oblasti
rebier napadnutý H. B. aj A. B., následkom čoho spadol na zem, na zemi ležiaceho I. J. udreli drevenou
palicou do oblasti hlavy H. B. a G. B., po útoku A. B. na K. L. začali E. B., H. B. a G. B. drevenými palicami
udierať K. L. a F. L., E. B. okrem toho poriskom metly napadol I. J. do oblasti hlavy a na zemi ležiaceho K.
L. napadol dreveným poriskom, G. B. udrel dreveným poriskom do oblasti hlavy F. L., kde týmto konaním
boli poškodenému I. J. spôsobené zranenia a to tržná rana vo vlasatej časti hlavy a pomliaždenie

palca a 3. prsta pravej ruky s nutnosťou lekárskeho ošetrenia, s dobou liečenia a práceneschopnosti
do 10 dní s nezávažným obmedzením na obvyklom spôsobe života do 7 dní, poškodenému F. L. boli
spôsobené zranenia a to tržná rana vo vlasatej časti hlavy s nutnosťou lekárskeho ošetrenia, s dobou
liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, s nezávažným obmedzením na obvyklom spôsobe života 5 dní
apoškodenémuK.L.bolospôsobenépomliaždeniehlavyapomliaždenieľavéhokolenasdobouliečenia
a práceneschopnosti do 7 dní, s nezávažným obmedzením na obvyklom spôsobe života do 7 dní,

t e d a
obvinení1. A. B., narodený XX.XX.XXXX
2. E. B., narodený XX.XX.XXXX
3. G. B., narodený XX.XX.XXXX

4. H. B., narodený XX.XX.XXXX

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinený 1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu
na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu

o náhrade škody.

Obvinený 2./ E. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu
na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu
o náhrade škody.

Obvinený 3./ G. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu
na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu
o náhrade škody.Obvinený 4./ H. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu

na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu
o náhrade škody.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B.,
3./ G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane E. M. A., N., O. O.
A. P. X, XXX XX K. – L. Q. A., R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 29,17 eur /z titulu
liečebných nákladov pre K. L.).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B., 3./
G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane I. M. A., N., O. O. S. XX,
XXX XX K., R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 47,51 eur /z titulu liečebných nákladov pre I. J.).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B.,
3./ G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane E. M. A., N., O. O.
A. P. X, XXX XX K. – L. Q. A., R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 172,64 eur /z titulu
liečebných nákladov pre F. L.).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B., 3./ G. B.
a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane O. A., O. O. D. XX. N. X N. XX,
XXX XX K., R.: XXXXXXXX, škodu vo výške 41,20 /z titulu vyplateného nemocenského pre F. L.).
spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých

dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).
Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).