Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Csp/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208614
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123208614.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudkyňouMgr.SimonouSzabóvsporežalobcu:SilversideFinancialservices,s.r.o.,

so sídlom Bratislava, Ružová dolina 6, IČO: 51 179 172, právne zastúpeného: VIVID LEGAL, s. r. o.,
advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 36 807 915, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C. XXX, o zaplatenie 1 501,15 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 374,03 eura z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 501,15 eura, zmluvný úrok vo výške 247,23 eura,
náklady za upomienky v sume 29,85 eura,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.11.2020 do 08.12.2020,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 89,10 eura od 09.12.2020 do 08.01.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.12.2020 do 08.01.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 89,10 eura od 09.01.2021 do 08.02.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.01.2021 do 08.02.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 89,10 eura od 09.02.2021 do 08.03.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 13,02 eura od 09.03.2021 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.02.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.03.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.04.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.05.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.06.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.07.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.08.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.09.2021 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.10.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.11.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.12.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.01.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.02.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.03.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.04.2022 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 108,46 eura od 13.05.2022 do zaplatenia,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 07.11.2023 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1 501,15 eura spolu s úrokmi z omeškania, zmluvných úrokov
vo výške 247,23 eura, zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 374,03 eura, vynaložených nákladov vo

výške 29,85 eura a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je správcom konkurznej podstaty
úpadcu Silverside, a. s., v konkurze, na majetok ktorého bol uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 31K/25/2022 z 29.09.2022 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
SR č. 187/2022 zo dňa 29.09.2022. Ďalej uviedol, že žalobca na základe zmluvy č. 420316499 uzavretej
dňa 28.04.2017 poskytol žalovanému spotrebiteľský úver nasledovne: istina vo výške 4 000 eur, zmluvný

úrok vo výške 21,11 % p.a. Žalovaný úver k dnešnému dňu nesplatil. Žalovaný sa predmetný úver
zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach po 108,46 eura. Žalovaný sa so splácaním úveru
dostal do omeškania. Poznamenal, že poslednou výzvou zo dňa 17.10.2020, 16.11.2020, 17.12.2020
a 11.06.2021 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru. Súčasne žalovaného
upozornil, že si uplatňuje aj zmluvnú pokutu a úrok z omeškania. Upozornil ho na možnosť predčasného
zosplatnenia úveru, ak dlžnú sumu neuhradí a v omeškaní bude viac ako 3 mesiace. Keďže sa žalovaný

dostal do omeškania, vznikol mu nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % p.a. z nezaplatenej
splátky úveru od prvého dňa omeškania a na úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. z nezaplatenej
splátky úveru od prvého dňa omeškania. Záverom upresnil, že suma vo výške 1 501,15 eura predstavuje
celkovúvýškunezaplatenejistiny,suma247,23eurapredstavujecelkovúvýškuzmluvnýchúrokov,suma
374,03 eura predstavuje celkovú výšku zmluvnej pokuty a suma 29,85 eura predstavuje celkovú výšku

vynaložených nákladov.

2. Okresný súd Trnava vykonal všetky potrebné úkony na zistenie skutočného pobytu žalovaného, avšak
bezúspešne, preto žalovanému doručil žalobu s prílohami zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu v súlade s § 116 ods. 1, 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, v konaní bola

nečinný a skutkové tvrdenia žalobcu nespochybnil.

3. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 22.01.2026 zobral žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 374,03 eura späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Vo zvyšnej časti trval na tvrdeniach
uvedených v žalobe.

4. Uznesením č. k. 101Csp/59/2023-98 z 20. januára 2025 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak,
že do konania namiesto pôvodného žalobcu (UBC 2020, k.s.) vstúpil nový žalobca (Silverside Financial
services, s.r.o.).

5. Súd spor rozhodol na pojednávaní v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti žalovaného, ktorý svoju
neprítomnosťnapojednávaníneospravedlnil,aninežiadalojehoodročenie.Napojednávaniesadostavil
žalobca.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zverejnením uznesenia OS BA I. sp.

zn. 31K/25/2022 v Obchodnom vestníku, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, upomienkami spolu
s fotokópiami doručeniek k upomienkam, sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby – spotrebiteľov,
poslednými výzvami spolu s fotokópiami doručeniek, platobnou disciplínou žalovaného, zmluvou
o postúpení pohľadávok (Silverside Financial Services, s.r.o.) a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022, uverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 29.09.2022, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžník Silverside, a.s. Do
funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Alexandra Molnárová. Uznesením Okresného súdu Bratislava
I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 04.10.2022, uverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.10.2022, bola
správkyňa odvolaná a na jej miesto bol ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Jaroslav

Jakubčo. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 24.04.2023, uverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 04.05.2023, bola do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená
spoločnosť UBC 2020, k.s. Následne došlo k zmene na strane žalobcu a postúpeniu pohľadávky na
nového žalobcu, spoločnosť Silverside Financial services, s.r.o.

8. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným dňa 28.04.2017 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
420316499, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 4 000 eur. Žalovaný sa poskytnutý
úver zaviazal splácať v 60 mesačných splátkach po 108,46 eura vždy k 12. dňu v mesiaci. Dátum
splatnosti prvej splátky bol dojednaný na deň 12.06.2017 a termín konečnej splatnosti bol dojednanýna deň 12.05.2022. Celková čiastka na zaplatenie predstavovala sumu 6 507,60 eura, úroková sadzba
bola dojednaná vo výške 21,11 % ročne, RPMN vo výške 22,78 %, priemerná RPMN vo výške 15,12 %,
doba trvania zmluvy bola dojednaná na určito do 12.15.2022 a úroková sadzba pre prípad omeškania

spotrebiteľa bola dojednaná vo výške 5,00 % ročne. V zmluve sa tiež nachádzala zmienka o zmluvnej
pokutevovýške12%ročnezdlžnejsumyodprvéhodňaomeškania,aksadlžníkdostanedoomeškania
so splácaním pravidelných splátok alebo ich časti (čl. IX bod 1).

9. Z platobnej disciplíny žalovaného zo dňa 18.10.2023 vyplýva, že žalovaný celkovo uhradil 44 splátok

úveru.

10. Poslednou výzvou zo dňa 11.06.2021 vyzval úpadca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
659,75 eura, a to do 3 dní od doručenia poslednej výzvy. Zásielka sa vrátila späť žalobcovi s vyznačenou
poznámkou „adresát neznámy“.

11. Podľa § 44 ods. 1, 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, oprávnenie úpadcu
nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa
tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet
úpadcu. Pohľadávky podliehajúce konkurzu sú ich dlžníci počas konkurzu povinní plniť správcovi. Ak
dlžník napriek tomu splní svoj záväzok inej osobe ako správcovi, záväzok dlžníka týmto splnením

nezaniká, ibaže sa plnenie dostane správcovi.

12. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, nesplatné pohľadávky
a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon

neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú
prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, ktoré
vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely
konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po
vyhlásení konkurzu.

13. Podľa § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať
len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu
orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca.

14. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia možno konštatovať, že žalobca je vecne
legitimovanou osobou na podanie žaloby a že pohľadávka, ktorú si v konaní uplatňuje, sa v celom
rozsahu stala splatnou nasledujúcim dňom po zverejnení uznesenia Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Silverside, a. s.,

t. j. dňom 30.09.2022.

15. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon

o spotrebiteľských úveroch), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.17. Podľa § 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania;
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti;
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

19. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

23. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

24. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov a nejde o spotrebiteľský úver podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, nesmie

odplatapodstatneprevyšovaťodplatuobvyklepožadovanúbankamizaspotrebnéúveryvčaseuzavretia
zmluvy.

25. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

26.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

27. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej

pokuty 374,03 eura, súd akceptoval čiastočné späťvzatie žaloby a konanie v tejto časti zastavil.

28. Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1 501,15 eura spolu so zmluvným
úrokom vo výške 247,23 eura a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z omeškaných splátok úveru
a tiež nárok na zaplatenie vynaložených nákladov vo výške 29,85 eura.

29. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je vo zvyšnej časti
po čiastočnom späťvzatí dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná
o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným
spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade

je úpadca, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je
žalovaný,ktorýpriuzatváranízmluvynevykonávalžiadnuobchodnúaleboinúčinnosť.Zákonprezmluvu
o spotrebiteľskom úvere stanovuje podstatné náležitosti, ktoré táto musí obsahovať, preto súd skúmal, či
predmetná zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že zmluva bola uzavretá
v predpísanej forme a obsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon.

30. Úpadca na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalovanému úver vo výške 4 000 eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal splácať spolu s úrokmi v 60 mesačných splátkach po 108,46 eura mesačne.
Žalovaný si však túto svoju povinnosť nesplnil, keď poskytnutý úver riadne a včas úpadcovi nesplácal,čo vyplynulo jednak z tvrdení žalobcu na pojednávaní a tiež z platobnej disciplíny žalovaného, o ktorých
súd nemal dôvod pochybovať. Navyše, žalovaný tieto tvrdenia žalobcu nijak nerozporoval. Vzhľadom k
tomu uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 501,15 eura a zmluvný úrok

vo výške 247,23 eura. Zároveň súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi vynaložené náklady
na úhradu zaslaných upomienok a posledných výziev vo výške 29,85 eura, ktorých cena vyplývala zo
sadzobníka poplatkov.

31. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

32. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

33. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

34. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho splatného záväzku voči žalobcovi, súd
priznal žalobcovi aj právo na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, ktorý si uplatnil v súlade s § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to počnúc dňom
nasledujúcimpodnisplatnostijednotlivýchsplátoktak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

35. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

36. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

37. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O
výške nároku na náhradu trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.