Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 66Csp/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206171
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Češko

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206171.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Danielom Češkom v spore žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a. s., so sídlom Čulenova 6, 81647 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 36361518, zast: AK
Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 82108 Bratislava- Ružinov, IČO: 35890240, proti žalovanému: L.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, X.- G., o zaplatenie 339,97 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 339,97 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 01.08.2024 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 339,97 eur. Dôvodil tým,
že žalovaný spôsobil žalobcovi škodu, ktorú vypočítal žalobca na základe stavu elektromera), nakoľko

žalovaný odoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej zmluvy (ide o neoprávnený odber elektriny podľa
§ 46 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike). Súčasťou spôsobenej škody sú i náklady kontroly (v zmysle
§ 1 ods. 7 vyhlášky č. 292/2012 Z. z. uvedené ako Položka 160 cenníku služieb distribúcie elektriny
Západoslovenská distribučná, a. s. z 01.03.2020, účinný od 01.04.2020) a náklady na vrátenie DPH.
Uviedol, že dňa 21.03.2023 žalobca vykonal kontrolu v mieste odberu elektriny na adrese: X., XXX
XX X., pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny. O vykonanej kontrole bol spísaný protokol č.
020892- žalovaný protokol nepodpísal. Žalovaný bol ako posledný odberateľ, s ktorým mal žalobca

uzatvorenú zmluvu o dodávke. Listom zo dňa 05.04.2023 zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 66Csp/6/2025-38 dňa 06.08.2025 tak, že žalobe
vyhovel. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz uznesením č. k. 66Csp/6/2025-52 zo dňa 12.11.2025 zrušil. Žaloba bola žalovanému doručená
postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal pasívny.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 2 CSP, nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 2.000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 CSP v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku.

4. Súd mal vo veci preukázaný nesporný skutkový stav tak, ako uvádzal žalobca (bod 1 tohto
rozhodnutia), ktorý bol podložený listinnými dôkazmi, najmä predžalobnou výzvou zo dňa 13.06.2024 skópiou obálky; fotodokumentáciou stavu elektromera na č. l. 5-8, výzvou na úhradu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny zo dňa 05.04.2023, výpočet škody na č. l. 10-11, protokol o zistení
neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike.

5. Podľa. § 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z .z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
účinného do 29.02.2024 (ďalej len „ zákon č. 251/2012 Z. z.“), neoprávneným odberom elektriny je odber
elektriny a) bez uzavretej zmluvy o 1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej
sústavy alebo v rozpore s touto zmluvou, 2.dodávke alebo združenej dodávke elektriny, alebo

zmluvy, ktorej predmetom je zdieľanie elektriny, alebo bez iného právneho dôvodu, na základe ktorého
vzniká právo zdieľať elektrinu, 3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny, b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného
zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c)
meraný určeným meradlom, na ktorom je porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii

a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, určeným meradlom, ktoré
nie je namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo určeným meradlom, na ktorom je poškodená,
pozmenená alebo odstránená overovacia značka alebo zabezpečovacia značka montážnika, d)
ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe

žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

6. Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu

odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

7. Podľa § 1 ods. 1 až 7 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z.z.
ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, (1) Škoda
spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny
počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej
elektriny podľa odseku 2. (2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto

hodnôt: a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny
na účely pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na
odchýlku, platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na
straty sa rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, b) najvyššej
hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu sieťových

odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej
počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému
odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v domácnosti sa
použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti;
najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota tarify za odobratú

elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov
určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy cenovým rozhodnutím platných počas trvania
neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do jadrového fondu podľa osobitného predpisu.(3)
Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a
prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako

súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej
zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej
úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného
odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny. (4) Celková spotreba
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby

neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len „denná spotreba“) zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom
dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného
odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po
vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo odobratia určenéhomeradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní. (5) Denná spotreba pri
neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu
alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny,

ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV
do 52 kV, sa vypočíta tak, že a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na
priamy odber elektriny sa vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia
doba využitia, b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej, c) za odber elektrického
výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje sa za rezervovaný výkon

súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov. (6) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere
elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami
do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak a) je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný
istič, na výpočet sa použije menovitá hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného
odberu a časové využitie 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte
škody spôsobenej neoprávneným odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený

odber uskutočňovaný z jednej alebo z viacerých fáz, b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného
odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov,
prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený odber elektriny, alebo z menovitého príkonu
pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom
sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt prúdu na neoprávnene pripojených elektrických

vodičoch a časového využitia 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia. (7) K
škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené
so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

8. Podľa ustanovenia § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil

porušením právnej povinnosti.

9. Podľa ustanovenia § 420 ods. 3 Občianskeho zákonníka, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže,
že škodu nezavinil.

10. V predmetnej veci ide o nárok žalobcu na náhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektrickej energie žalovaným. Medzi žalobcom a žalovaným nebola uzatvorená žiadna zmluva.
Predmetný vzťah medzi stranami sporu nemá povahu vzťahu spotrebiteľského.

11. Súd preskúmal naplnenie predpokladov zodpovednosti za škodu podľa Občianskeho zákonníka, t.

j. a/ porušenie právnej povinnosti, b/ existencia škody, c/ príčinná súvislosť medzi porušením právnej
povinnosti a škodou, d/ zavinenie.

12. Súd dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené všetky podmienky pre záver o zodpovednosti
žalovaného za vznik škody. Bolo preukázané listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré žalovaný

nespochybnil a ktoré podporovali skutkové tvrdenia žalobcu, ktoré takisto žalovaný nijako nepopieral,
a teda, že žalovaný porušil právnu povinnosť vyplývajúcu zo zákona o energetike, keď elektrický
prúd dodávaný žalobcom, odoberal bez uzavretej zmluvy o odbere elektriny so žalobcom. Vykonaním
kontroly dňa 21.03.2023 bol v danom odbernom mieste zistený neoprávnený odber elektriny, pričom
toto bolo zdokumentované protokolom o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike

a takisto žalobcom predloženou fotodokumentáciou. Žalovaný bol na danom mieste evidovaný ako
posledný odberateľ energie bez zmluvného vzťahu. Žalovaný nárok žalobcu nijako nepopieral. Podľa
názoru súdu, došlo k naplneniu záveru o neoprávnenom odbere elektriny v zmysle ust. § 46 zákona o
energetike,pričomnieježiadnapochybnosťotom,ževdôsledkutohtoprotiprávnehoúkonužalovaného,
teda v priamej príčinnej súvislosti s týmto konaním, vznikla žalobcovi škoda v tom rozsahu, ako bola

vypočítaná žalobcom, keď žalobca v tomto predložil súdu výpočet v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky
Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012Z.z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny a zákona č. 251/2012 Z. z.

13. Napokon ani výška žalobcom uplatnenej náhrady škody nebola sporná. Zároveň žalobca predložil

súdu cenník. Okrem priamej škody si žalobca uplatnil aj náklady kontroly. Žalobca žalovaného vyzýval
na úhradu dlžnej sumy už výzvou zo dňa 05.04.2023 v sume 339,97 eur a výzvou zo dňa 13.06.2024.14. Žalobca si v konaní neuplatňoval nárok na úroky z omeškania. Súd z vyššie uvedených dôvodov
žalobe vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16.Podľa§262ods.1CSP, onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, a preto mu súd proti žalovanému priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške ktorých rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Bratislava IV v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia
súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.