Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200007.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., narodený

XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, A. E., proti povinnému na výživné: A. B., narodený XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, A. E., o určenie výživného pre plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e povinného na výživné platiť navrhovateľovi výživné počnúc od 1.3.2026 do 31.5.2026
vo výške 100,00 eur mesačne a od 1.6.2026 do budúcna vo výške 150,00 eur mesačne, vždy do konca
toho ktorého mesiaca.

II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - oprávnený na výživné - sa podaným návrhom na súde domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil vyživovaciu povinnosť jeho otca - povinného na výživné - voči nemu vo výške
150,00 eur mesačne od podania návrhu. Povinný na výživné si voči nemu dlhodobo neplnil vyživovaciu
povinnosť a na jeho strane došlo k podstatnej zmene pomerov, ako aj nákladov v súvislosti s jeho
dennýchštúdiomvmaturitnomročníku.Povinnémunavýživnéboldoručenýnávrhnaurčenievýživného,
ktorý s navrhovanou sumou 150,00 eur nesúhlasil a navrhol výživné vo výške 60,00 eur z dôvodu, že je

nezamestnaný a nemá žiadny pravidelný príjem. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu
dohody o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľovi tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozsudku a účastníci konania požiadali súd, aby rozhodol v zmysle ich dohody.

2. Na základe vyššie uvedeného súd vo veci vyhlásil rozsudok a prítomní účastníci konania na
pojednávaní prehlásili, že s rozsudkom súhlasia a vzdávajú sa práva podať voči nemu odvolanie.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.6. Súd rozhodol o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľovi podľa ustanovenia
§ 62 ods. 1, ako aj § 78 ods. 1, v spojení s § 75 a nasledujúcimi zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o
rodine a podľa ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.

7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.