Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Wilková
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124422466
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6124422466.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Plátennícka 19013/2,
Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 35 910 739, zastúpená advokátom Mgr. Miroslavom Hanecom,
so sídlom Dolné Rudiny 8, Žilina, IČO: 37 976 486, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXXX/XX, C., IČO: 40 565 254, zastúpený advokátom JUDr. Albínom Lanczom, so sídlom Mierová
1435/33, Galanta, IČO: 50 962 060, o zaplatenie 10.290,68 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- eur a nahradiť trovy konania vo výške
2.500,- eur.
Žalovaný u h r a d í istinu vo výške 5.000,- eur na účet žalobcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedený vo E. F. G. s použitím VS: XXXXXXXXXX v termíne do 31.07.2026 v mesačných splátkach po
1.000,-eur mesačne, pričom prvá splátka je splatná do 31.03.2026 a každá ďalšia splátka do posledného
dňa v príslušnom mesiaci. Pre prípad, že žalovaný neuhradí čo i len jednu mesačnú splátku, stáva sa
splatným celý dlh.
Náhradu trov konania žalobcu vo výške 2.500,- eur žalovaný u h r a d í na účet právneho zástupcu
žalobcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v A. F. G. s použitím VS: XXXXXX v termíne do
31.03.2026.
Istina sa považuje za uhradenú okamihom pripísania na účet žalobcu.
Náhrada trov konania sa považuje za uhradenú okamihom pripísania na účet právneho zástupcu
žalobcu.
Ak žalovaný uhradí žalobcovi riadne (v dohodnutom termíne splatnosti a v dohodnutej výške) istinu
a náhradu trov konania, žalobca žalovanému odpustí zvyšok dlhu z istiny a úrok z omeškania. Vzájomné
práva a povinnosti z tohto sporu budú tým v celom rozsahu usporiadané.
Pre prípad, že žalovaný nezaplatí istinu a náhradu trov konania riadne a včas, tak ako je uvedené v tejto
dohode, stáva sa splatným celý pôvodný dlh podľa pôvodnej žaloby, tzn. že žalovaný bude povinný
zaplatiť žalobcovi istinu s príslušenstvom vo výške 10.290,68 eura, úrok z omeškania 12,5 % ročne zo
sumy 10.290,68 eura od 31.03.2023 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,- eur.
II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 277,50 eura prostredníctvom
prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 10.290,68 eura s príslušenstvom, náklady spojené s uplatnením pohľadávky a
trovy konania.
2. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným požiadali strany o schválenie
súdneho zmieru nasledovného znenia:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- eur a nahradiť trovy konania vo výške 2.500,-
eur. Žalovaný uhradí istinu vo výške 5.000,- eur na účet žalobcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedený vo E. F. G. s použitím VS: XXXXXXXXXX v termíne do 31.07.2026 v mesačných splátkach po
1.000,-eurmesačne,pričomprvásplátkajesplatnádo31.03.2026akaždáďalšiasplátkadoposledného
dňa v príslušnom mesiaci. Pre prípad, že žalovaný neuhradí čo i len jednu mesačnú splátku, stáva
sa splatným celý dlh. Náhradu trov konania žalobcu vo výške 2.500,- eur žalovaný uhradí na účet
právneho zástupcu žalobcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v A. F. G. s použitím VS:
XXXXXXvtermínedo31.03.2026.Istinasapovažujezauhradenúokamihompripísanianaúčetžalobcu.
Náhrada trov konania sa považuje za uhradenú okamihom pripísania na účet právneho zástupcu
žalobcu. Ak žalovaný uhradí žalobcovi riadne (v dohodnutom termíne splatnosti a v dohodnutej výške)
istinu a náhradu trov konania, žalobca žalovanému odpustí zvyšok dlhu z istiny a úrok z omeškania.
Vzájomné práva a povinnosti z tohto sporu budú tým v celom rozsahu usporiadané. Pre prípad, že
žalovaný nezaplatí istinu a náhradu trov konania riadne a včas, tak ako je uvedené v tejto dohode, stáva
sa splatným celý pôvodný dlh podľa pôvodnej žaloby, tzn. že žalovaný bude povinný zaplatiť žalobcovi
istinu s príslušenstvom vo výške 10.290,68 eura, úrok z omeškania 12,5 % ročne zo sumy 10.290,68
eura od 31.03.2023 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,- eur.
II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 277,50 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
Centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.
6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 308,50 eura, pričom strany skončili
konanie schválením zmieru pred otvorením prvého pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení 90 %
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 277,50 eura v súlade s § 11 ods. 7 zákona o
súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.