Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203597
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203597.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľky

(manželky): A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A. XX/XX, E., toho času F. G. XXXX/X, B.,
zastúpená JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom ul. Sládkovičova 1, Levice proti manželovi:
H. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, F., t.č. bytom F. G. XXXX/X, B., zastúpený JUDr.
Jozefom Veselým, advokátom so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k mal. dieťaťu: J. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., C. D., nar. XX.XX. XXXX a H. C. B., nar. XX.XX. XXXX, uzavreté dňa 10.09.

2011 v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Šahy, vo zväzku 8., ročník 2011, na strane
105, pod por. č. 25 r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. J. sumou 300 € mesačne vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.

Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).

Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.

Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.