Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 15, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010724
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010724.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
15. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom: C. D. E. XX, F. G., A. X, H. E. XX, A., H.,

je vinný, že

dňa 12.03.2026 v čase od 08:35 hod. do 08:59 hod. v meste Trnava, mestskej časti Modranka, po ceste

smerom z areálu I. A. C. J. a následne po ulici Diaľničnej, pri výkone svojej pracovnej činnosti vodiča
nákladnéhomotorovéhovozidla,popredchádzajúcejkonzumáciialkoholickýchnápojov,viedolakovodič
jazdnú súpravu ťahača značky Volvo, EČV: A., kde bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, krajského dopravného inšpektorátu a podrobený
dychovej skúške elektrochemickým analyzátorom na zistenie alkoholu v dychu značky Alcotest 7510
OIML, výrobného č. ARTF-0058, pričom pod číslom merania 643 v čase o 08:59 hod. mu bola nameraná
hodnota vo výške 0,53 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou elektrochemickým

analyzátorom na zistenie alkoholu v dychu značky Alcotest 7510 OIML, výrobného č. ARTF-0058, pod
číslommerania644včaseo09:14hod.mubolanameranáhodnotavovýške0,55mg/lalkoholuvdychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého

druhu vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)