Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010099.1

Uznesenie

3 4PP/8/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Prešov, toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 19.03.2026, takto

r o z h o d o l :

3 4PP/8/2026

1/ Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Prešov, toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov p o d m i e n e č

n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov zo dňa 11.08.2025, sp. zn. 1T/50/2025, právoplatným dňa 18.09.2025 v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

2/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)mesiacov.

3/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. B., nar.
XX.XX.XXXX počas skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok.

4./ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd zároveň
ukladá odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

5/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd zároveň
ukladá odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

2 4PP/8/2026

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 11.08.2025, sp. zn. 1T/50/2025 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov so zaradením
pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 18.09.2025.Dňa 16.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. V návrhu odsúdený uviedol, že splnil formálne ako aj materiálne podmienky
na podmienečné prepustenie . Počas svojho pobytu v ÚVTOS si príkladne plnil svoje povinnosti

a dostatočne si uvedomil, že nechce ďalej viesť svoj život touto cestou a chce sa plnohodnotne zaradiť
do spoločnosti, kde chce byť prospešný.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 20.01.2026 vyplýva, že odsúdený A. B. je
slobodný, bezdetný, pôvodným povolaním kuchár, pričom pred nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody bol nezamestnaný. Odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, v súčasnosti vykonáva

druhý nepodmienečný trest odňatia slobody. Odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
sám dňa 13.10.2025 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov,
kde bolo jeho správanie na požadovanej úrovni. Dňa 02.12.2025 bol premiestnený na výkon trestu
odňatia slobody do oddelenia výkonu trestu v C. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov, kde bol po pobyte v nástupnom oddiele umiestňujúcou komisiou zaradený
do výchovného kolektívu s diferenciačnou skupinou „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného je od

jeho umiestnenia do výchovného kolektívu v súlade s ústavným poriadkom, v komunikácii s osobami,
s ktorými prichádza do styku, dodržiava zásady slušného správania a vystupovania. Odsúdený pri
plnení povinností participuje aktívne, v rešpektovaní príkazov a zákazov nedostatky zistené neboli,
autority rešpektuje. Odsúdený svoj voľný čas trávi čítaním dostupnej literatúry a tlače a sledovaním
televízneho spravodajstva. Evidovaná je účasť odsúdeného na organizovanej záujmovej činnosti ako

sú prednášky, kvízy a komunitné stretnutia. Odsúdený z objektívnych dôvodov nie je zaradený do
pracovného procesu. Pravidelne vykonáva činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, do
výkonu ktorých je zaradzovaný podľa potrieb ústavu. Ide predovšetkým o plnenie povinností oddielovej
služby a výkon rôznych čistiacich, upratovacích a pomocných prác, ktoré vykonáva k spokojnosti
personálu.Kontaktsvonkajšímsvetomnadviazalaudržiavasrodičmiabratomprostredníctvomtelefónu

a korešpondencie. O kontakt formou návštev nepožiadal. Odsúdený vo výkone trestu nebol disciplinárne
odmenený ani disciplinárne potrestaný. Spáchanie trestnej činnosti formálne priznáva, hlbšie pocity
viny či ľútosti absentujú. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika
recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredOdsúdený
podľa tohto hodnotenia preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu. Lehota na podmienečné prepustenie je aktuálne u odsúdeného dodržaná. S poukazom na
vyššie uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného s určením
primeranej skúšobnej doby a s odporučením nariadenia probačného dohľadu. Vzhľadom na identifikáciu
rizikových faktorov, ktoré boli primárnou príčinou vedúcou k spáchaniu trestnej činnosti, v prípade
podmienečného prepustenia odporučil uloženie primeraných obmedzení a povinností spočívajúcich

v povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a v
obmedzení požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Zároveň súdu oznámil, že sa v
zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripája k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 12.03.2026, doručeným súdu dňa
16.03.2026, vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej
skúšobnej doby a s probačným dohľadom.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so

súhlasom prokurátora aj predseda senátu.Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne

prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa
13.01.2026, čím splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie. Na základe zabezpečených

dôkazovďalejdospelsúdkzáveru,žeodsúdenývovýkonetrestuplnenímsisvojichpovinnostípreukázal
snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd pritom
zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po druhý prvýkrát a že trest
vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia. Poukazuje tiež na pozitívne
hodnotenie odsúdeného o priebehu výkonu jeho trestu.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov a šiestich mesiacov, pretože takúto

skúšobnú dobu, uloženú v prvej polovici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či
doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom
skutočnosť, že odsúdený už bol päťkrát súdne trestaný a tiež bral do úvahy dobu takmer 2 mesiacov,
ktorú mu ešte zostáva do konca trestu odňatia slobody a ktorú mu, de facto, podmienečne odpúšťa.

Vzhľadom na početnosť prechádzajúcich odsúdení súd považoval za potrebné nariadiť nad odsúdeným
probačný dohľad, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia. V tejto jednoročnej dobe trvania
probačného dohľadu mu zároveň uložil povinnosť spočívajúcu zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie a zákaz požívania alkoholu a iných návykových látok, čím
mu vytvoril materiálne podmienky, ktoré ho nebudú motivovať k páchaniu protizákonnej činnosti, najmä

majetkového charakteru. Súd vychádzal z toho, že aj trestný čin, za spáchanie ktorého trest odsúdený
B. aktuálne vykonáva, spáchal v materiálnej núdzi a pod vplyvom alkoholu.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:2 4PP/8/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.