Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125365834
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:6125365834.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina,
IČO: 50 496 166, právne zastúpeného: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20,
010 01 Žilina, IČO: 36 864 455, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpenému: FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť

Staré Mesto, IČO: 56 711 832, o zaplatenie sumy X.XXX,XX € s príslušenstvom, v štádiu rozhodovania
o výške náhrady trov konania žalobcu takto

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 11C/115/2025-74 zo dňa
20.01.2026 o p r a v u j e a d o p ĺ ň a o označenie jeho právneho zástupcu:
„FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 56 711 832.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou v rámci upomínacieho konania Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
31.07.2025, postúpenou z dôvodu podaného odporu Okresnému súdu Martin na ďalšie konanie dňa
15.10.2025, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, v ktorom by žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi titulom náhrady škody sumu X.XXX,XX € s príslušenstvom.
2. Okresný súd Martin rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 11C/115/2025-74 zo dňa 20.01.2026, ktorým v I.

výroku žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.220,08 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7,40 % ročne zo sumy 1.220,08 € od 20.05.2025 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku; v II. výroku vo zvyšku žalobu zamietol a v III. výroku žalobcovi proti žalovanému priznal nárok
na náhradu trov
3. Pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd v jeho
záhlaví opomenul uviesť právneho zástupcu žalovaného, advokátsku kanceláriu „FELIX NEUPAUER &

PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 56 711 832“.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. a zrejmú nesprávnosť,

spočívajúcu v neuvedení právneho zástupcu žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin
č. k. 11C/115/2025-74 zo dňa 20.01.2026, opravil a doplnil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V A. dňa 23.02.2026

JUDr. Monika Bojnická vyššia súdna úradníčka