Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200577
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200577.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX/XX, E. F. G., t. č. E. E. pokoja, Centrum pre deti a rodiny H., I. XX/XX, B., zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E. F. G., t.č. ÚVTOS Nitra a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e odovzdanie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického
centra, Slovinská 1, 821 04 Bratislava za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, a to na obdobie 3
mesiacov odo dňa faktického umiestnenia maloletej do uvedeného zariadenia.

II. Súd u k l a d á povinnosť Komunite Kráľovnej pokoja, Centrum pre deti a rodiny Močenok, Piešťanská
11/18, Radošina zabezpečiť odovzdanie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti

Diagnostického centra, Slovinská 1, 821 04 Bratislava.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny
podnet na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti

Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.

2. Vo svojom podaní úrad uviedol, že maloletá A. pochádza z mnohopočetnej rodiny, kde bola
starostlivosť matky takmer výhradne zameraná na zabezpečenie základných potrieb maloletej. Otec
maloletej mal k nej vrúcnejší vzťah a prejavoval jej pozitívne pocity. Zomrel v čase, kedy maloletá
nemala ani tri roky. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/123/2019 bola u maloletej A. a tiež

jej súrodencov nariadená ústavná starostlivosť s miestom výkonu v Centre pre deti a rodiny Močenok
(ďalej len „CDR Močenok“). Rodičia maloletej sa spolu s jej súrodencami presťahovali do obce Šarovce,
kde niektorí z nich aj s rodinami žijú v súčasnosti. Rodinní príslušníci sa pred orgánom SPODaSK
nijakým spôsobom o maloleté dieťa nezaujímajú, neinformujú sa o možnostiach prevzatia do náhradnej
osobnej starostlivosti. Niektoré z plnoletých súrodencov sú evidované na úseku ohrozených rodín
kvôli nedostatočnej rodičovskej starostlivosti. Do CDR Močenok bola maloletá umiestnená v roku

2019. Jej správanie má dospievaním zhoršujúci sa charakter. V roku 2024 bola maloletá zo strany
centra preradená do starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny s cieľom zlepšenia jej správania
individuálnym prístupom. Pobyt v PNR trval od 01.01.2024 do 12.09.2024 a jej umiestnenie zlyhalo
z dôvodu nerešpektovania pravidiel, autorít, vulgárneho správania, klamstiev a agresívnych prejavov
maloletej. Maloletá je žiačkou 4. ročníka na Základnej škole s materskou školou Radošina. V školskom
roku 2024/2025 sa maloletej zhoršil prospech a problémy boli aj s jej domácou prípravou do školy.

Z uvedeného dôvodu CDR Močenok požiadalo CPaP Šaľa o aktualizáciou diagnostického vyšetrenia,
ktoré maloletá absolvovala dňa 19.05.2025. Na základe vyšetrenia má maloletá individuálny vzdelávacíplán a asistenta. Je vzdelávaná v bežnej triede. Správanie maloletej je premenlivé, čo znamená,
že niekedy nie sú hlásené problémy, ale aktuálne je zo strany triednej učiteľky hlásené výrazné
zhoršenie v správaní, konflikty so spolužiakmi, vyrušuje na hodinách, kričí a nerešpektuje ani asistentku

a učiteľku. Po konzultácii s pedopsychiatričkou absolvovala maloletá plánovanú hospitalizáciu v čase
od 12.08.2025 do 22.08.2025 v Psychiatrickej klinike FN Nitra. Dňa 27.10.2025 mala maloletá afektívny
záchvat, počas ktorého kričala, nadávala a vyhrážala sa vychovávateľke samostatne usporiadanej
skupiny, zahnala sa na vychovávateľku rukou, že ju udrie, ničila vybavenie skupiny a udierala sa
o skrine. Maloletá ohrozovala seba aj ostatných v skupine a personál ju nevedel upokojiť, bola privolaná

RZP. CDR Močenok sa dlhodobo snaží výchovným pôsobením usmerňovať správanie maloletej. Stav
maloletej pravidelne konzultujú s pedopsychiatričkou, odborným tímom a zabezpečili terapie hrou
vDieťatkove,s.r.o.Nitra.Maloletánauvedenéopatrenianereaguje,okremtohonarúšachodsamostatne
usporiadanej skupiny, školského prostredia a vyučovania. Napríklad počas letného tábora okradla nielen
iné deti, ale aj zdravotného pracovníka. Zo strany J. H. bolo avizované, že situácia s maloletou sa stáva
nezvládnuteľná v ich starostlivosti, a preto by navrhovali diagnostiku maloletej pobytovou formou, či sa

v inej inštitucionálnej starostlivosti prejaví týmto spôsobom a aj za účelom zistenia aké usmernenia,
resp. odporúčania vypracuje diagnostické centrum k zlepšeniu starostlivosti o maloletú. Ďalej z podnetu
vyplýva, že v priebehu decembra 2025 avizovalo CDR Močenok ďalšie problémové správanie maloletej,
ktorá spolu s ďalšou chovankyňou priniesla na samostatne usporiadanú skupinu cigarety, ktoré fajčili
na balkóne a opakovane fyzicky napadla spolužiačku. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhujú, aby súd

nariadil neodkladné opatrenie.

3. Zo správy CDR Močenok zo dňa 17.10.2025 súd zistil, že maloletá A. je od 12.09.2024 umiestnená
spolu svojimi súrodencami na SUS Radošina. Zo SUS Radošina je od vychovávateľov dlhodobo
hlásenie neprispôsobivé správanie maloletej spočívajúce vo verbálnych a fyzických útokov na maloleté

deti, nerešpektovanie pravidiel SUS, krádeže a poškodzovanie vybavenia SUS. Z dôvodu zhoršeného
správaniaaprežívaniapedospychiaterH.K.odporučilahospitalizáciuvoFNNR.MaloletáA.absolvovala
terapiu hrou v Dieťaťkovo, s.r.o., Nitra a s maloletou pravidelne spolupracuje psychológ a príslušní
pracovníci formou individuálnych sedení a rozhovorov ohľadom jej zhoršeného správania. Maloletá
sa na prijaté opatrenia neadaptovala a jej správanie je dlhodobo zlé. Zo správy ďalej vyplýva, že

v lete 2025 sa u maloletej objavilo pomočovanie počas nočného spánku. Uvedené bolo konzultované
s pediatričkou H. H., ktorá nenašla fyzickú možnú príčinu. Situácia je konzultovaná aj s urológom,
pedopsychiatrom a terapeutkou. Maloletá má súrodencov rada, majú veľmi napäté vzťahy a často ju
vyhrešia, usmerňujú a okríkajú, pričom maloletá sa necíti prijatá z ich strany. Maloleté deti sú v kontakte
so sestrou H., za ktorou chodia na návštevy do Hurbanova a v telefonickom kontakte so súrodencami

žijúcimi v Šarovciach, najmä so sestrou K.. Osobne sa stretli na prípadovej konferencii v obci Šarovce
dňa 07.02.2025. Súrodenci maloleté deti nenavštívili v CDR Močenok ani raz, neinformujú sa ohľadom
maloletých detí. Maloletá A. nemá záujem udržiavať kontakt s matkou, ktorá je aktuálne vo výkone trestu
odňatia slobody v Nitre.

4. Z lekárskej správy zo dňa 22.08.2025 vyplýva, že od začiatku umiestnenia v CDR Močenok bola
u maloletej ťažká adaptácia, pútala pozornosť a nedokázala sa začleniť do kolektívu. U maloletej boli
prejavy iritability, negativizmu a vzdorovité správanie. Dňa 02.09.2024 bola umiestená do profesionálnej
náhradnej starostlivosti, kde sa u nej prejavili výchovné problémy prejavujúce sa vo vulgárnom
a agresívnom správaní, hádzaní predmetov, poškodzovanie majetku, či verbálne a fyzické útoky na

členov rodiny. Od 09/2024 umiestnená v SUS Radošina spolu s ďalšími súrodencami a podľa vyjadrenia
riaditeľky a vychovávateľky CDR si neustále vyžaduje pozornosť, ak nie je vyhovené jej požiadavkám
prichádza do afektívnych záchvatov a problémy sú aj v školskom prostredí. V marci 2025 bola nútená
hospitalizácia maloletej na detskom oddelení Nemocnice A. Wintera v Piešťanoch. Od novembra
2019 vedená u pedopsychiatričky H. L. pre poruchu správania s opozičným a vzdorovitým správaním

a ADHD. Posledná kontrola u maloletej bola v 31.07.2025, kedy bola odporučená na hospitalizáciu
pre pretrvávanie nárastu porúch správania, konfliktogénnosti s nedostatočným efektom terapie. Z
aktuálneho stavu je u maloletej pretrvávanie porúch správania prejavujúce sa afektívnymi záchvatmi
zlosti s agresiou, ničením vecí, zvýšenou iritabilitou nižšej frustračnej tolerancii, provokačné správanie
za účelom pútania pozornosti a krádeže. U maloletej išlo o provohospitalizáciu.

5. Zo záveru správy Centra poradenstva a prevencie Šaľa súd zistil,že vykonaným
špeciálnopedagogickým vyšetrením u maloletej je pretrvávanie mierneho oslabenia v oblasti
komunikačných zručností, zrakovej perceprcie a pozornosti. Na základe výsledkov zo psychologickéhoa špeciálno-pedagogického vyšetrenia je možné konštatovať, že ide o žiačku so zdravotným
znevýhodnením s poruchou aktivity a pozornosti s celkovou úrovňou intelektu aktuálne v hraničnom
pásme. Z dôvodu viacnásobných zmien školského prostredia nemá vybudované základné bezpečie

v podobne stabilnej vzťahovej väzby. Podľa vyjadrenia psychológa emocionálna úroveň maloletej
nezodpovedá fyzickému veku a je u nej prítomná traumatizácia v ranom veku. V dôsledku uvedeného
má dieťa problémy pri osvojovaní si školských zručností a žiacka má špeciálne výchovno-vzdelávacie
potreby.

6. Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 10P/123/2019 – 28 zo dňa 19.11.2019, právoplatným
dňa 17.12.2019 súd nariadil u mal. M., nar. XX.XX.XXXX, mal. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. H., nar.
XX.XX.XXXX a mal. A., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť s miestom jej výkonu v Centre pre deti
a rodiny Komunita Kráľovnej Pokoja Radošina - Močenok. Zároveň predmetným rozsudkom zaviazal
matku prispievať na výživu každému z mal. detí sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca

vopred na účet Centra pre deti a rodiny Komunita Kráľovnej Pokoja Radošina – Močenok počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

9. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa

odseku 2.

10. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

11. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi (v
danom prípade maloletému) a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá
náležite zistený skutkový stav. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného
opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu, a že
toto právo je ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu je potrebné neodkladné opatrenie. Jedným

z predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom
opatrení.

21. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP, resp. § 367 CMP,
prípadnevsúladesinýmzákonom(Zákonorodine).Ustanovenie§325ods.2CSPibapríkladneuvádza

výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany neodkladným
opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu bez ohľadu na
to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Preto súd môže nariadiť aj iné
neodkladné opatrenie.

22. Po oboznámení sa s obsahom spisu dospel súd k záveru, že podnet na nariadenie neodkladného
opatrenia bol podaný dôvodne, nakoľko t. č. nemožno dočasnú starostlivosť o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX realizovať v Komunite Kráľovnej pokoja, Centrum pre deti a rodiny Močenok pre jej
dlhodobé problémové správanie spočívajúce v afektívnych prejavoch, fyzických a verbálnych útokoch
v sociálnom či školskom prostrední. Zo strany príslušného Centra pre deti a rodiny Močenok boli

dlhodobo vyvíjané snahy o nápravu správania maloletej prostredníctvom výchovného pôsobenia na
maloletú a konzultáciu s príslušnými subjektami, ale doterajšie umiestnenie maloletej v detskom domove
otvoreného typu, je pre správanie maloletej rizikové a nevhodné, a to vzhľadom k jej osobnosti.
Vychádzajúc z preukázaných skutočností a predložených listinných dôkazov má súd za to, že u maloletej
A. je nezvládnuteľnosť osobami, ktoré majú aktuálne zabezpečovať jej výchovu je potrebné, aby bola

maloletá diagnostikovaná odborníkmi v diagnostickom zariadení. Maloleté dieťa svojím správaním
odmieta podmienky adaptácie v CDR Močenok, nerešpektuje autority, či pravidlá, jej starostlivosť
je nezvládnuteľná a preto je v záujme maloletej, aby sa k jej výchove pristupovalo zvolením iných
výchovných metód, a to jej poskytne zariadenie iného typu – režimové zariadenie. Umiestnenie maloletej
do diagnostického centra je potrebné najmä z dôvodu zistenia aké usmernenia, respektíve odporúčania

vypracuje diagnostické centrum k zlepšeniu starostlivosti o maloletú. Poukazujúc na to, že v súčasnosti
nie je možné zvládať výchovné problémy u maloletej v zariadení, v ktorého starostlivosti sa aktuálne
maloletá nachádza je potrebná súčinnosť špecializovaného diagnostického zariadenia, súd sledujúc
najlepší záujem maloletého dieťaťa podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu
vyhovel. V súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa, súd rozhodol o premiestnení maloletej A.

B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti diagnostického centra, v ktorého starostlivosti zostane na obdobie
troch mesiacov odo dňa faktického umiestnenia maloletej do uvedeného zariadenia.

23. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu.

Rozhodnutie je vykonateľné doručením.