Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208797.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., v konaní procesne zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov - matka: D. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o zverenie maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú
spravovať majetok maloletého a zastupovať ho v bežných veciach.

Otec sa počnúc dňom 14.11.2025 zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 270,-
eur vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie 14.11.2025 do 28.02.2026 vo výške 308,- eur sa otec
zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným, pričom
posledná splátka bude vo výške 58,- eur.

Styk otca s maloletým sa neupravuje a tento sa ponecháva na dohodu rodičov. Rodičia sa dohodli, že
otec sa bude s maloletým stretávať a zabezpečovať o neho starostlivosť aspoň každý druhý víkend.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II.
rozsudkumôžupodaťrodičiaaprotivýrokomI.aII.rozsudkumôžepodaťprocesnýopatrovníkodvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie bynebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice
na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon súdneho rozhodnutia.