Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Simona Szabó

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126200820
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126200820.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného: FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/X, C., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy 70,12
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa20.01.2026,doručenouOkresnémusúduTrnavadňa30.01.2026,domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 70,12 eura s príslušenstvom titulom nedoplatku na poistnom. Zároveň

žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Súd v priebehu konania z lustrácie v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky

podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej

len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa ods. 2 veta prvá citovaného zákonného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Súd je povinný kedykoľvek v priebehu konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok je aj procesná subjektivita

podľa § 61 CSP, ktorá sa odvíja od hmotnoprávnej subjektivity vo význame spôsobilosti mať právaa povinnosti. Hmotnoprávna subjektivita pri fyzických osobách vzniká narodením a zaniká smrťou
(§ 7 OZ).

10. V spore bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom konanie bolo začaté dňa
30.01.2026. Pretože žalobca v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá v čase začatia
konania nemala procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky na strane
žalovaného,ktorýniejemožnéodstrániť,súdkonanievzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení
zastavil.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť za zavinenie zastavenia konania na oboch procesných stranách. V
danom prípade súd zastavil konanie pre neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok spočívajúci
v nedostatku procesnej subjektivity žalovaného v čase začatia konania. Zastavenie tohto konania
procesne zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti neexistujúcemu subjektu, a teda súd by mal, v súlade

s § 256 ods. 1 CSP, priznať nárok na náhradu trov konania protistrane, t. j. žalovanému. V danom prípade
však nastala špecifická situácia, keďže nárok na náhradu trov konania možno priznať len existujúcej
strane sporu. Keďže žalovaný zomrel pred začatím konania, súd mu nemohol priznať nárok na náhradu
trov konania, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol, že žalobca nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.