Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124304589
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6124304589.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIV,sporežalobcu:Vlastnícibytovanebytovýchpriestorovbytovéhodomunaulici
Zadunajská cesta 8 v Bratislave, Zadunajská 8, Bratislava, zast. Bratislavská správcovská spoločnosť,
s. r. o., IČO: 36 838 209, so sídlom Rusovská cesta 36, Bratislava, právne zast. JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka, IČO: 42 171 083, so sídlom Hodžovo námestie 2A, Bratislava, proti žalovanému: Vlastníci
nebytových priestorov, podieloví spoluvlastníci spoločných častí, spoločných zariadení a príslušenstva

bytového domu na ulici Zadunajská cesta C2 v Bratislave, Zadunajská cesta C2 Bratislava, zast.
SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., IČO: 35 815 329, so sídlom Bebravská 34, Bratislava, právne zast. Mgr.
Eva Bognárová, advokátka, IČO: 36 069 264, so sídlom Krížna 17/B, Bratislava, o zaplatenie 1.884,37
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 17.05.2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia 1.884,37
eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry číslo XXXXXX zo dňa 01.01.2024 splatnej dňa
15.03.2024 za odvod dažďovej vody do verejnej kanalizácie a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 14.10.2025 žalobca vzal žalobu späť v časti žalovanej istiny 1.884,37 eur z dôvodu,
že zo strany žalovaného došlo dňa 08.10.2025 k úhrade. Žiadal, aby súd pokračoval v konaní o
zaplatenie príslušenstva istiny a trov konania. K predmetnému podaniu žalobca pripojil potvrdenie o
úhrade. Dňa 05.01.2026 žalobca vzal žalobu späť aj vo zvyšnej časti. Uviedol, že vzhľadom k tomu,
že po úhrade žalovanej istiny zo strany žalovaného došlo zo strany žalobcu k odpusteniu úrokov z
omeškania, pričom žalovaný súčasne doplatil trovy konania v časti súdneho poplatku 10 eur a trov

právneho zastúpenia v sume 460,50 eur, teda príslušenstvo pohľadávky a trovy konania boli uhradené
v dohodnutom rozsahu, žalobca v súlade s § 144 CSP berie žalobu v celom rozsahu späť. Navrhol, aby
súd konanie zastavil, a aby žalobcovi bola vrátená pomerná časť súdneho poplatku krátená o sumu 10
eur. Žalobca ďalej uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov, nakoľko tieto boli uhradené. Pripojil
e-mailovú komunikáciu o úhrade zvyšku dlhu.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") alebo pojednávanie
a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebný (§ 146 ods. 1 a 2 CSP), súd v zmysle § 144,
§ 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario), podľaktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Súd zistil, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý zaplatil žalovanú sumu
až po podaní žaloby, preto by mal znášať trovy konania žalobcu. Keďže však aj trovy konania mali

byť žalovaným zaplatené, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov a hospodárnosť
konania (Čl. 4 a Čl. 17 CSP) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia,
že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

5. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1

CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.