Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/141/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825203037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825203037.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľa/manžela:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Peter
Petrán, advokát so sídlom Odborárske nám. 4, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti manželke:
E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, D., o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: G. B., nar. X.X.XXXX, mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd r o z v á d z a manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., H. H., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa 02.04.2011 v D. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. vo zväzku 4, ročník
2011, strana 158, por. č. 12.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
II/ Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky, s právom oboch rodičov maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
III/ Otec maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 420,-
Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho
kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.
IV/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok ).
Proti rozsudku v časti o schválení dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je kolízny opatrovník oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať odvolanie.Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.