Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34Cb/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124427476
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6124427476.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: VIP TRANS 19 s.r.o., so sídlom dona Sandtnera 5656/21, Pezinok
902 01, IČO: 35 923 431, zastúpený: JUDr. Zuzana Flaková, advokátka, so sídlom Mesačná 9, 821 02
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, B., podnikajúci pod obchodným
menomA.B.,smiestopodnikaniaČepeňská1394/109,Sereď,IČO:54834066,zastúpený:JUDr.Dušan
Jovankovič, advokát s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Doležalova 5, 821 04 Bratislava, IČO: 47

253 479, o zaplatenie 5 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.11.2024, postúpenou

tunajšiemu súdu dňa 19.06.2025, domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 5 000 eur s príslušenstvom
titulom zmluvnej pokuty vyplývajúcej zo zmluvy o poskytovaní služby zo dňa 01.12.2022.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2026 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že dňa 29.01.2026 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu mimosúdnej dohody o
urovnaní a následnému zaplateniu prvej splátky dlžnej sumy žalovaným, čím bola splnená podmienka,

kedy sa strany sporu v zmysle čl. III. bod 4. Dohody o urovnaní dohodli, že žaloba bude v plnom rozsahu
vzatá späť. Na základe uvedeného preto žalobca berie podanú žalobu v celom rozsahu spať a žiada
konajúcisúd,abypredmetnékonaniezastavilažiadnejzostránnepriznalnároknanáhradutrovkonania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11 Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,

ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutí,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania,

nakoľko vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní a k následnému späťvzatiu
žaloby. Zásada zavinenia zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného
usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní
vzniknutétrovysamaakotovyplývaajzčlánkuIII.ods.6Dohodyourovnanízodňa29.01.2026.Zároveň
si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatnila. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o nároku na

náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.