Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23C/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200676
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200676.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XXXX/XXX,
XXX XX E., proti odporcovi: C. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXXX/XX, XXX XX E., o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka 19.02.2026 podala na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhala na žalovanom, aby sa zdržal akýchkoľvek stavebných, terénnych a iných úprav a zmien
znemožňujúcich, či sťažujúcich žalobcovi a osobám odvodzujúcim svoje práva od žalobcu prejazd
a prechod cez časť pozemku parc. č. 1472/3, LV č. XXXX, kat. územie E., ktoré by bránili alebo sťažovali

prístup k rodinnému domu na parc. č. 2522/2, LV č. XXXX, kat. územie E., a to až do právoplatného
skončenia konania o zriadenie vecného bremena a náhrady trov konania o neodkladnom opatrení.

2. 20.02.2026 vzala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť v celom rozsahu, čo vyplýva zo
zápisnice o výsluchu a žiadala konanie zastaviť a zároveň sa vzdala práva podať opravný prostriedok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa s poukazom na ust. § 146
ods. 1 druhá veta CSP začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nemá povinnosť
skúmať súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby.

7. Navrhovateľka vzala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť v celom rozsahu, súhlas
odporcu so späťvzatím podľa ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP nie je potrebné skúmať, preto súd
konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. (výrok I.)

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
navrhovateľkou v celom rozsahu. Z obsahu spisu vyplýva, že sporovým stranám trovy konania nevznikli,
preto súd rozhodol tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. (výrok II.)

11. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka sa vzdala práva podať opravný prostriedok, preto

odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia právnych predpisov, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.