Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 70Cb/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203283
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324203283.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Obec Braväcovo, 976 64 Braväcovo č. 195, IČO: 00
313 301, zastúpený: Advokátska kancelária Mojžiš a partneri, s.r.o., Sasinkova 10, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 892 994, proti žalovanému: Environmentálny fond, Nevädzová 5, 821 01 Bratislava, IČO: 30
796 491, o zaplatenie 14.400,- eur s príslušenstvom a vzájomnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe zastavuje .

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe zastavuje .

III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva .

IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 804,- eur, prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 14.400,- eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný sa vzájomnou žalobou domáhal, aby súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť mu sumu

1.457.083,- eur s príslušenstvom.

3. Pred otvorením pojednávania či predbežného prejednania sporu, podaním doručeným súdu dňa
22.01.2026, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd nepriznal žiadnej zo strán
sporu náhradu trov konania.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 26.01.2026 zobral späť vzájomnú žalobu a navrhol, aby súd
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu a žalovaný vzájomnú žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím

pojednávania či predbežného prejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona
v celom rozsahu zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bol spor vyriešený

mimosúdne a obe strany sporu navrhli, aby súd žiadnej z nich nepriznal nárok na náhradu trov konania,
ide v danom prípade o dôvod osobitného zreteľa, a tak súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov
konania nepriznal.

9. Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny

poplatok za žalobu krátený 10,- eur, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.