Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 70C/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208735
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425208735.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Vaškovou v právnej veci žalobcu: C. O.,
Q..A.. Z. T. W., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Š. X, XXX XX K.-A. mesto, zast JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO: 51 079 721, proti žalovanému: Q. N.
A..P..U..,sosídlomP.XX,XXXXXK.,IČO:XXXXXXXX,ozaplatenie541,29eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 541,29 EUR spolu s 5 % úrokom z omeškania

ročne zo žalovanej sumy 541,29 EUR od 13.07.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 541,29 Eur s príslušenstvom.

Žalobca uviedol, že so žalovaným uzatvorili poistnú zmluvu č. návrhu: XXX XXXXXXX o poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla - poistenie súboru motorových
vozidielsúčinnosťouod16.08.2019.Dopoisteniabolozaradenéajmotorovévozidlozn.VolvosEČV:K..
Dňa 30.07.2022 v čase o 18.30 hod došlo v Taliansku k dopravnej nehode, a to tak. že vodič poisteného
motorového vozidla zn. Volvo s EČV: K.. poškodil vozidlo s EČV: EČV: X.. Škodu na poškodenom
motorovo vozidle s EČV: X. likvidovala spoločnosť F. R. T. a listom zo dňa 26.10.2022 žiadala žalobcu o

refundáciu vyplateného poistného plnenia v sume 1 804.30 EUR. Žalobca pristúpil k výpočtu poistného
plnenia a dňa 12.06.2023 poukázal spoločnosti F. R.L. T. spolu sumu vo výške 1 804.30 EUR. Poukázal
na ust. § 12 ods. 1 písm. e) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Nakoľko
žalovaný neprivolal políciu, žalobcovi vznikol voči nemu nárok na náhradu poistného plnenia, ktoré za
neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla. Žalobca vyzval žalovaného

výzvou zo dňa 20.06.2023 na náhradu časti poskytnutého plnenia v sume 541.29 EUR. a to v lehote
15 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný výzvu prevzal dňa 27.06.2023. dlžnú sumu však neuhradil,
čím sa dňa 13.07.2023 dostal do omeškania.

2. Súd doručil žalobu žalovanému spolu s uznesením zo dňa 24.11.2025, v ktorom bol žalovaný vyzvaný,
aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a ak nárok neuznáva, uviedol

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola riadne doručená spolu s uznesením do vlastných rúk, nevyjadril
(č.l. 35 a č.l. 41). Predmetným uznesením zároveň bol poučený aj o možnosti rozhodnutia o podanej
žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný ostal v konaní nečinný, pričom neospravedlnil nesplnenie
povinnosti vyjadriť sa vážnymi dôvodmi. Pretože boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle §

273 C.s.p., súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorý bol verejne
vyhlásený dňa 30.1.2026. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené v súlade s ust.
§ 219 ods. 3 C.s.p.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi
ako úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, a taktiež aj

proti výroku II. o nároku na náhradu trov konania, môže žalobca podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 3 C.s.p.).

Ak strana, ktorej bola uložená povinnosť, nesplní uloženú povinnosť, možno podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.