Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Jančovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Csp/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426200218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200218.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Pillow pojišťovna, a.s., IČ: 042 57 111, so sídlom Tomíčkova
2144/1, Chodov, 14 800, Praha, Česká republika, právne zastúpený: Mgr. Bc. David Dvořák, usadený
euroadvokát, IČO: 52 473 759, so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava, proti žalovanému: F. M.,
narodený XX.XX.XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným na tunajší súd dňa 07.01.2026 domáhal proti žalovanému vydania
európskeho platobného rozkazu podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006
zaplatenia 39,17 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXX

so začiatkom poistenia 15.11.2023, predmetom ktorej bolo poistenie vozidla.

2. Súd z evidencie Registra obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa 10.01.2024 zomrel,
teda ešte pred podaním predmetného návrhu.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa prvej vety § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, keďže žalovaný v čase podania
návrhu v tejto právnej veci nemal procesnú subjektivitu a ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v

označenej právnej veci zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti
tohto uznesenia podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Súd pri rozhodovaní o nároku na

náhradutrovkonaniaskúmalprocesnézavineniezastaveniakonania.Konaniebolozastavenézdôvodu,
že žalovaný už v čase podania návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu nemal procesnú
subjektivitu, súd má teda za to, že za procesné zavinenie zastavenia konania zodpovedá žalobca a
z uvedeného dôvodu by mal priznať nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu žalovanému.
Žalovanému však v konaní žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania
procesných vzťahov s poukazom na Čl. 4 ods. 2 CSP rozhodol tak, že žalovanému sa náhrada trov

konania nepriznáva. Súd prihliadol aj na hospodárnosť konania (Čl. 17 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.