Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/230/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204420
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204420.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva,
dieťa rodičov - matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX/X, XXX XX G., zast.: JUDr.
Milan Barkáč, advokátska kancelária, so sídlom: ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec a otca H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXXX/XX, XXX XX G., zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom:

Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e rodičom a maloletému dieťaťu podrobiť sa
odbornému psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Dalia – Centrum sociálnych služieb
Krupina, Kalinčiakova 781/2, Krupina, prevádzka Sládkovičova 39, 963 01 Krupina, za účelom zlepšenia
komunikácie po dobu 6 mesiacov, najmenej dvakrát v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2025 bol Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh matky
prostredníctvom jej právneho zástupcu, ktorým sa domáha zmeny rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súdne pojednávanie, ktoré sa konalo vo veci dňa 27.01.2026, tunajší súd odročil na neurčito, a to za
účelom nariadenia poradensko-psychologického procesu rodičom, ako aj maloletému dieťaťu v rozsahu
šiestich mesiacov, minimálne dva sedenia v mesiaci.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení
týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu
poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením

súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade

nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Neodkladné opatrenie

predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potreba neodkladnej úpravy
pomerov. V danej veci podľa názoru súdu má súd z vyjadrení rodičov, zápisníc z informatívnych stretnutí,
ako aj z ich vyjadrení prezentovaných na súdnom pojednávaní dňa 27.01.2026, osvedčenú potrebu
neodkladnej úpravy pomerov u rodičov a ich maloletého dieťaťa. Je potrebné v záujme maloletého
dieťaťa zefektívniť komunikáciu medzi rodičmi, nakoľko tá je na veľmi zlej úrovni, čo môže mať negatívny

dopad na ďalší emocionálny a sociálny vývin maloletej A..
Zároveň súd dodáva, že už v minulosti bola rodine sprostredkovaná pomoc prostredníctvom Centra pre
deti a rodiny Dalia, zameraná na poskytnutie podpory a pomoci v rodine pri stabilizácii rodičovských
vzťahov po rozpade partnerského spolužitia, na úpravu rodičovskej komunikácie či podpora riešenia
problému pri realizovaní striedavej starostlivosti.

15. Výchovné opatrenie tunajší súd nariadil za účelom možnosti odstránenia konfliktov medzi rodičmi,
zlepšenia komunikácie medzi rodičmi ohľadne výchovy maloletého dieťaťa, zmiernenia napätia medzi
nimi a na podporu vzťahu medzi maloletou a rodičmi. Súd pri svojom rozhodnutí tiež rešpektoval záujem
maloletého dieťaťa, aby toto vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky a porozumenia, stability, tolerancie

a harmónie, aby ich výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju ich osobnosti, rozumových a fyzických
schopností, mravnému a sociálnemu rozvoju, a aby boli rešpektované jeho práva v Dohovore o právach
dieťaťa. Uvedené by však mali mať na zreteli obidvaja rodičia, ktorí by sa mali vyvarovať konfliktom,
z ktorých možno cíti vinu i samotné dieťa.

16. Vzhľadom na uvedené tunajší súd nariadil výchovné opatrenie uvedené vo výrokovej časti uznesenia
rodičom a ich maloletému dieťaťu v rozsahu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia, a to za
účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi v otázkach výchovy a osvojenie si vhodných výchovných
metód, ktoré pomôžu zmierniť dopady narušeného rodinného prostredia na maloleté dieťa.

17. Výrok tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov (§ 332 ods.
1 CSP), keďže sa nejedná o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 367 CMP, ale o neodkladné
opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže

podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).