Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203708
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924203708.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. o zaplatenie 286,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 286,12 Eur, úhradu poštových služieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 286,12 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške

2,40 Eur a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je platiteľom úhrady za služby
verejnosti poskytované žalobcom. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu za
obdobie 01.07.2017 - 30.06.2023 vo výške 269,12 Eur. Písomnou výzvou zo dňa 08.11.2023 vyzval
žalobca žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb, vzniknutých v
súvislosti s odoslaním výzvy. Keďže žalovaný neuhradil sumu na základe výzvy ani v lehote 30 dní,
je povinný zaplatiť aj pokutu vo výške 17,00 Eur. Pohľadávka žalobcu predstavuje v zmysle zákona č.
340/2012 Z. z. zákon o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sumu 286,12 Eur, ktorá
pozostáva z istiny 269,12 Eur a pokuty vo výške 17,00 Eur. Žalobca sa zároveň domáha úhrady
poštovného 2,40 Eur a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 2C/56/2024-13 dňa 17.10.2024, ktorým žalovaného
zaviazal na úhradu žalovanej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk, preto uznesením č. k. 2C/56/2024-22 zo dňa 12.12.2024 súd platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaný má v registri obyvateľov SR evidovanú adresu trvalého pobytu C. D. XXX/XX, XXX XX E. F.,
avšak na uvedenej adrese súdne zásielky nepreberá. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 CSP, potom ako
urobil všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného, zverejnil oznámenie o podanej
žalobe žalobcu na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu od 17.12.2024 do 17.01.2025. Žaloba sa
tak považuje za doručenú žalovanému po 15. dňoch od zverejnenia oznámenia, i keď sa žalovaný o tom
nedozvie. Žalovaný na výzvu súdu, aby sa k doručenej žalobe a k listinným dôkazom písomne vyjadril

v súdom stanovenej lehote 15 dní nereagoval a nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

4. S poukazom na ust. § 219 ods. 3 CSP bol dňa 29.01.2025 o 08.00 hod. v pojednávacej miestnosti
č. 60 v spore verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania, keď miesto a časverejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke OS Trebišov
od 22.01.2025 do 28.01.2025, t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku. Strany
sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili, ani nepožiadali, aby im miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku bolo oznámené.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to žalobou zo dňa 10.10.2024, výzvou na zaplatenie
nedoplatku úhrady za služby verejnosti zo dňa 08.11.2023, prehľadom predpisov a platieb, doručenkou,
oznámením o kontrole platieb úhrady a zistil tento skutkový stav veci:

6. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 157/2024 Z.z., o Slovenskej
televízii a rozhlase a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

7. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z., vo
výške mesačného poplatku 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona, s periodicitou plnenia mesačne.

8. Žalovaný nezaplatil úhrady spolu v sume 269,12 Eur za služby verejnosti poskytované žalobcom
žalovanému v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania za obdobie od 01.07.2017 - 30.06.2023.

9. Žalobca vyzval žalovaného výzvou zo dňa 08.11.2023 na zaplatenie dlžnej úhrady za služby verejnosti

poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania, ktorú žalovaný prevzal do
vlastných rúk dňa 14.11.2023. Z výzvy vyplynulo, že v prípade ak žalovaný v lehote najneskôr do 30 dní
od doručenia výzvy dlžnú čiastku neuhradí, žalobca si uplatní nárok na pokutu vo výške 17,00 Eur.

10. Žalovaný na výzvu nereagoval a požadovanú sumu žalobcovi nezaplatil, na základe čoho je v zmysle

ust. § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., povinný zaplatiť poštové sadzby súvisiace s odoslaním výzvy
na zaplatenie úhrady a v zmysle § 10 ods. 3 cit. zákona aj pokutu v sume 17,00 Eur.

11. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru:

12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene a doplnení
niektorých zákonov Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu
účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva
právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu
účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene
niektorých zákonov: „Výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenskavoblastirozhlasovéhovysielaniaatelevíznehovysielania(ďalejlen„úhrada“),ktorú
bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení
účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok,
ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská
televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023,

takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a
rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.“

14. Podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 ods. 18 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov žalobca je

aktívne vecne legitimovaný na podanie žalobného návrhu.

15. Podľa § 3 písm. a) citovaného zákona platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická osoba, ktorá
je evidovaná dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

16. Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jednoodberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6
písm. c).

17. Podľa § 6 ods. 2 citovaného zákona, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa
odseku1vznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktorom
platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

18. Podľa § 7 ods. 2 citovaného zákona, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

19. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17,-- Eur.

20. Podľa § 10 ods. 5 citovaného zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

21. Na základe listinných dôkazov predložených žalobcom a citovaných zákonných ustanovení dospel
súd k záveru, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná a žalovaný nepredložil žiadne dôkazy,

ktorými by preukázal neopodstatnenosť nárokov žalobcu a v celom konaní ostal nečinný.

22. Keďže žalovaný neuhradil žalobcovi poplatok za služby verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania v sume 269,12 Eur (vrátane pokuty 17,00 Eur) a poštovné 2,40 Eur, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť

žalobcovi uplatnenú pohľadávku.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

25. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.