Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 86Cb/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124419727
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124419727.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Marek Jendruch - Green line, so sídlom Sadová ulica 65,
053 42 Horné Lefantovce, IČO: 33 061 033, právne zastúpený: Advokátska kancelária Nagy&Zachveja
s.r.o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 868 272, proti žalovanému: Joyetech s. r. o., so
sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 668 845, právne zastúpený: KUČERA & PARTNERS
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Slov. nár. povstania 6, 920 01 Hlohovec, IČO: 52 425 592, o

zaplatenie 12.226,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 356,50 EUR prostredníctvom

prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,poprávoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 356,50 EUR ako súdny
poplatok za žalobu do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 86Cb/94/2025 domáha aby súd
vydal rozhodnutie, ktorým uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12.226,50 EUR s
príslušenstvom a trovami konania titulom stavebných prác vyúčtovaných faktúrou č. 003/2023.
2. Podaním zo dňa 29.01.2026 (č.l. 56) zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko strany
sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní zo dňa 18.09.2025 (ďalej aj „dohoda“), ktorú žalobca súdu priložil k
podaniu. Žalobca žiadal aby súd konanie zastavil, nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo

strán sporu a vrátil mu alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.
3. Podaním zo dňa 30.01.2026 (č.l. 62) žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby a uviedol,
že si neuplatňuje náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalejaj„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. K späťvzatiu žaloby došlo na základe mimosúdnej dohody. Sud nárok na náhradu trov konania
nemohol posudzovať podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, pretože nebolo možné určiť, ktorá zo strán sporu
procesne zavinila zastavenie konania, keďže medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu
veci. Skutočnosť, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci s následkom späťvzatia žaloby súd

posudzoval ako dôvod hodný osobitného zreteľa podľa § 257 CSP. Súd zároveň prihliadol na to, že v
čl. III. ods. 1.3 dohody sa strany sporu dohodli, že si nebudú v konaní uplatňovať nárok na náhradu
trov konania. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán sporu (II. výrok).
13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 366,50 EUR (záznam o zložení na č.l. 26).

Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., a to kráteného o 10,00 EUR, t.j. 366,50 EUR - 10,00 EUR
= 356,50 EUR (III. výrok).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.