Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3179/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412209428
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1412209428.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: G. X., L.. XX.XX.XXXX, G. T. X, J., na
vymoženie uloženej povinnosti 192,10 eura istiny a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Ivan Nestor, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 085650
na základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. v Bratislave, č. K. 1263747213
zo dňa 20.04.2012. Poverenie si exekútor prevzal dňa 09.08.2012.

2. Dňa 28.07.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu
trovstarejexekúcie,podľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd mal preukázané doručenie predmetného
upovedomenia o zastavení starej exekúcie po lehote 180 dní stanovenej v zákone, preto súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

teda nebolo vydané v súlade so ZoUNEK a preto ho súd na námietku oprávneného zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
11. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a

vedenú podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené v r.2012 a teda v prípade tejto exekúcie rozhodná doba uplynula.
12. V exekučnom konaní bolo vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože
od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej

doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súd mal preukázané doručenie
predmetného upovedomenia o zastavení starej exekúcie po lehote 180 dní stanovenej v zákone, preto
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol. Pretože upovedomenie nebolo
vydané v súlade so ZoUNEK, súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie na námietku oprávneného
zrušil. Nakoľko nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK súdny exekútor súdu nepredložil, súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje uznesením podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.