Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-17C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320200228
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1320200228.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., právne
zastúpená: JUDr. Iveta Balalová, advokátka, so sídlom Martinčekova 5, Bratislava, proti žalovaným: 1/ E.
F., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX/XXX, D., právne zastúpená: Mgr. Richard Paluš, advokát, so sídlom
Kopanice 23, Bratislava, 2/ H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XXX, D., o určenie, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná 1/ má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalovanej 2/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou dňa 15.1.2020 domáhala určenia, že nehnuteľnosti patria do
dedičstva po zomrelej H. I., nar. X.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX a náhrady trov konania.

2. Dňa 17.10.2025 doručila súdu žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu a navrhla súdu konanie zastaviť, a to bez uvedenia dôvodu. Súd výzvou zo
dňa 07.11.2025 vyzval žalovaných, aby sa v lehote 15 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby

a zároveň ich poučil, že ak sa v určenej lehote nevyjadria, súd bude predpokladať, že voči zastaveniu
konania z dôvodu späťvzatia žaloby nemajú námietky. Žiadna zo žalovaných sa v určenej lehote na
výzvu súdu nevyjadrila.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to po začatí prvého pojednávania, súd vyzval
žalovaných na vyjadrenie sa, či súhlasia so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v určenej lehote 15 dní
nevyjadria, súd bude predpokladať, že voči zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia žaloby nemajú
námietky. Nakoľko žiadna zo žalovaných sa b lehote nevyjadrila, mal súd za to, že žalované nemajú
námietky voči zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia žaloby, čo má rovnaké procesné dôsledky, ako
súhlas so späťvzatím žaloby. Súd preto v súlade s dispozičným prejavom žalovaného konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa zobrala žalobu späť
bez uvedenia dôvodu, a teda zavinila zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalovanej

1/ nárok na náhradu trov konania. Žalovanej 2/ nárok na náhradu trov nepriznal, nakoľko žalovanej 2/
žiadne trovy konania nevznikli.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Mestskom súde Bratislava IV.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.