Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425207416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207416.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, zast.: Ľudmila Jurčová, advokátka, IČO: 42 171 083, so sídlom Hodžovo
námestie 2A, Bratislava, proti žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, o zaplatenie 8.415,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.082025 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 8.414,07 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne z tejto sumy od 11.01.2025
do zaplatenia.

2. Dňa 01.12.2025 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v časti istiny 7.179,23 eur s
poukazom na úhradu žalovanej zo dňa 21.11.2025. Vo zvyšnej časti naďalej zotrval na podanej žalobe.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2025 zobral žalobca žalobu späť aj vo zvyšnej časti
istiny a v časti úroku z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.235,84 eur odo dňa 11.01.2025 do
21.11.2025. Svoje čiastočné späťvzatie odôvodnil tým, že dodatočné krátenie vyplateného poistného

plnenia žalovanou preskúmal, pričom dospel k záveru, že rozdiel predstavuje plnenie bez DPH pri
totálnej škode a tento rozdiel žalobca akceptuje. Naďalej zotrval na svojej žalobe v časti úroku
z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 7.179,23 eur odo dňa 11.01.2025 do 21.11.2025 ako aj
nároku na náhradu trov konania. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025 zobral žalobca
žalobu späť aj vo zvyšnej časti príslušenstva späť s poukazom na dodatočnú úhradu žalovanej aj v tejto
časti a žiadal, aby súd konanie zastavil. Nárok na náhradu trov konania si vzhľadom na mimosúdnu

dohodu sporových strán neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovanej so

späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné
zastavenie zavinila žalovaná, ktorá dlh splnila až po podaní žaloby. Nakoľko však žalobca v späťvzatí
výslovne uviedol, že mu zo strany žalovanej boli nahradené aj trovy konania a tieto si neuplatňuje, súd
v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak,

že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

9. Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania
a nakoľko žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich
náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.