Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010351
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 24. februára 2026 podľa § 353

Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XX, okr. Prešov

je vinný, že

17.2.2026 v čase pred 14:49 hodinou viedol po ceste 111/3456 v obci Podhorany pod vplyvom návykovej
látky, ako vodič osobné motorové vozidlo zn. D. D. E., EVČ: F., kde sa plne nevenoval riadeniu
vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam a
vlastnostiam,staveapovahevozovkyaprešielsvozidlomdoprotismerunachodník,kdenarazilprednou
ľavou stranou vozidla do oplotenia rodinného domu č. XXX, následne sa s vozidlom pokúsil o útek z
miesta dopravnej nehody a s vozidlom zostal stáť na ceste za mostom v obci Podhorany smer na obec

Chmeľovec, pričom po príchode hliadky OO PZ Kapušany sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia
alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky prístrojom Alcotest 7510 classic č. ARMF-0585, kde
výsledok dychovej skúšky bol v čase o 15:16 hod. s pozitívnym výsledkom a to 1,13 mg/l. (miligramu
etanolu na liter vydychovaného vzduchu), pričom pri udalosti nedošlo k zraneniam osôb a materiálna
škoda vznikla vo výške približne 3000,- eur, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), § 4 ods. 1
písm. c), § 16 ods. 1, § 66 ods. 6 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zohľadnení poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j/, l/ Tr. zákona a v spojení s § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.