Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202888
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202888.1

Uznesenie

-2 - 28C/64/2025

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX B. D. B., zastúpenej právnym zástupcom JUDr. Mgr. Viliam Kutenič, LL.M., advokát so sídlom

SNP 147, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovaným 1/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX F., a 2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX J., o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28C/64/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28C/64/2025

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 05.12.2025 sa žalobkyňa domáhala,
aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 1.836,74 Eur
s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví (bolestné a účelne vynaložené náklady spojené
s liečením).

2. Dňa 25.02.2026 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a požiadala súd, aby konanie zastavil. Žalobkyňa späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v súlade

s § 145 ods. 1 CSP zastavil a na súhlas žalovaného 1/ a 2/ nevyzýval, keďže ich prípadný nesúhlas
z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade

zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobkyne, aj na strane žalovaných. V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia
podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na podnet žalobkyne bez toho, aby tak urobila pre
správanie žalovaných, preto súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa.
V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaní 1/ a 2/ mali právo na náhradu trov konania, nakoľko

však žalovaným 1/ a 2/ v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na náhradu
trov konania voči žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

-2 - 28C/64/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.