Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49Cos/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211414
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211414.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., zast.:
LOVÁSZ LEGAL s.r.o., IČO: 54 626 048, so sídlom Železničiarska 18, Bratislava, proti žalovanému:
A. A. E., znalec s miestom výkonu činnosti F. XX, E., o zdržanie sa zásahov do osobnostných práv
a o zaplatenie 100,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2025 sa žalobca domáhal, aby sa žalovaný zdržal
ďalších zásahov do osobnostných práv žalobcu ako aj zaplatenia sumy 100,- eur titulom náhrady
nemajetkovej ujmy a náhrady trov konania.

2. Dňa 06.02.2026 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné
zastavenie zavinil žalobca, ktorý neuviedol dôvod svojho späťvzatia. Vzhľadom k tomu, že žalovanému
v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných
vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva.9. Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania
a nakoľko žalovanému nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich

náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.