Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 13C/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211213
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Erika Klincková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211213.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: A. W., dátum narodenia: neuvedený, bytom Q. 5, Q.,
proti žalovanému: L. W., dátum narodenia: neuvedené, bytom S. K. XXXX/XXA Q., o zaplatenie 124,34
Eur, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 28. novembra 2025 označené ako „Žaloba (o náhradu škody)“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Žaloba (o náhradu škody)“,
v ktorom sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť mu sumu 124,34 Eur a
nahradiť trovy konania (ďalej len „podanie“).

2. Toto podanie však neobsahovalo viaceré zákonom vyžadované náležitosti, keďže žalobca v ňom
neopísal v dostatočnom rozsahu všetky rozhodujúce skutočnosti, z ktorých vyvodzuje žalovaný nárok,

k svojmu podaniu nepriložil žiadne dôkazy, riadne neoznačil strany sporu - neuviedol svoj dátum
narodenia, ani dátum narodenia žalovaného príp. iný identifikačný údaj strán sporu.

3. Z uvedených dôvodov súd vyzval uznesením č. k. 13C/85/2025 - 5 zo dňa 12.12.2025 žalobcu, aby
v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia, podanie doplnil o:

- riadne označenie strán sporu - žalobcu a žalovaného, pričom ak ide o fyzickú osobu je potrebné ju
označiť menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom, ktorý umožní jednoznačnú identifikáciu žalovaného a žalobcu ako fyzickej osoby.

- pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzuje svoj nárok - v návrhu
jasne, stručne a zrozumiteľne opísať všetky rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce žalovaný nárok,

prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis tak, aby bola zrejmá príčinná súvislosť medzi týmito
rozhodujúcimi skutočnosťami a petitom žaloby, najmä uviesť presný opis incidentu, aká presná škoda
vznikla, poškodené boli aké konkrétne okuliare (značka, typ), uviesť, ako žalobca dospel k hodnote
škody (kúpna cena, vyčíslenie opravy a pod.)
- dôkazy resp. ich označenie, t. j. žalobca musí predložiť dôkazy, na ktoré sa odvoláva, a ktorých povaha
to pripúšťa (napríklad lekárske správy, fotografie poškodených okuliarov, doklad o kúpe okuliarov, kópie

komunikácie pri pokuse o mimosúdne riešenie sporu a podobne); len tie dôkazy, ktoré žalobca nemôže
bez svojej viny pripojiť, je povinný aspoň riadne označiť(výrok I.).
Súd zároveň vyzval žalobcu, aby podanie ako aj jeho doplnenie predložil v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami (výrok II.).

4. Žalobca uznesenie č. k. 13C/85/2025 - 5 zo dňa 12.12.2025 prevzal dňa 29.12.2025 a svoje podanie
v stanovenej lehote nedoplnil.5. Podľa § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho

robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

10. Pokračovaniu v konaní bránia všetky vady, na odstránenie ktorých súd žalobcu vyzval a ktoré sú
takého charakteru, že v dôsledku nich je nie je možné pokračovať v konaní, čoho jediným následkom

bolo odmietnutie podania žalobcu. Vzhľadom k tomu, že žalobca podanie v určenej lehote spôsobom
uvedeným v uznesení č.k. 13C/85/2025-5 zo dňa 12.12.2025 nedoplnil a neopravil a bez odstránenia
týchto vád v konaní nemožno pokračovať, súd podanie žalobcu zo dňa 28.11.2025 v zmysle § 129 ods.
3 CSP odmietol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).