Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/195/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124358714
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:6124358714.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Šabľovej a sudcov
JUDr. Júliusa Tótha a JUDr. Mareka Kotoru v spore žalobcu: EOSNEBOTRA, a.s., IČO: 45 003 581,
so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, právne zastúpený: CONSU
L s.r.o., IČO: 36 858 552, so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanému: DOPABAL s.r.o., IČO: 36 508 578, so sídlom Strojárska 4435, 069 01 Snina, právne

zastúpený: JUDr. Michal Kizák, advokát, so sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov, IČO: 52 650 880, o
zaplatenie 359.236,36 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. 23Cb/102/2024, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 23Cb/102/2024-230 z 23.
septembra 2025 a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom rozhodol v spore, v ktorom sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 359.236,36 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 359.236,36 eura počnúc dňom 18.6.2024 až do úplného zaplatenia dlžnej sumy,
ako aj náhradu trov konania. Svoj nárok odvodzoval od Zmluvy o spolupráci, predmetom ktorej bola

spolupráca medzi účastníkmi konania pri realizácii projektu s názvom „Inovácia produktu v spoločnosti
DOPABAL s.r.o.“, podaného v rámci výzvy OPVaI-MH/DP/2016/1.2.2-02.

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie, počas plynutia odvolacej lehoty, dňa 25.11.2025 doručil žalobca
súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní. Žalobca tiež
žiadal, aby súd konanie vedené pod sp. zn. 23Cb/102/2024 zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný v podaní doručenom súdu prvej inštancie 27.11.2025 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby
a zastavením konania, trovy si proti žalobcovi neuplatnil.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť skôr, ako rozsudok súdu prvej inštancie
nadobudol právoplatnosť a žalovaný podaním doručeným súdu prvej inštancie s týmto späťvzatím

žaloby súhlasil. Odvolací súd preto podľa § 370 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok
Okresného súdu Prešov č. k. 23Cb/102/2024-230 z 23.9.2025 a konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vo

svojom späťvzatí žaloby navrhol, aby súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, s čím
žalovaný súhlasil, preto odvolací súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení §
419 CSP. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho
súdu, na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto rozhodnutie vydané, dovolanie môže
podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa
§ 77 (§ 425 CSP).

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP, ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).