Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206163.4

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Paulovou v právnej veci žalobcu: S.
zdravotná poisťovňa, a.s., A. cesta 2, N., L.: XX XXX XXX proti žalovanému: O. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. X/A, N. o zaplatenie 140,83 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 140,83 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 30.06.2025 sa žalobca
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 140,83 eur.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 26.8.2024 doručil žalobcovi oznámenie poistenca
prostredníctvom ktorého žalobcu informoval o zániku svojho zdravotného poistenia spätne ku dňu
30.6.2024 t.j. ku dňu kedy žalovaný prestal byť poistencom žalobcu z dôvodu zániku jej zdravotného
poistenia v Slovenskej republike a vzniku jeho zdravotného poistenia v zahraničí. Vzhľadom na
skutočnosť, že si žalovaný nesplnil zákonom stanovenú oznamovaciu povinnosť v súvislosti so zánikom
jeho zdravotného poistenia u žalobcu včas, žalobca v období od 1.7.2024 do 26.8.2024 t.j. v období kedy

žalovaný nebol jeho poistencom, uhrádzal za žalovaného náklady zdravotnej starostlivosti v omyle, že
žalovaný je jeho poistencom. Do tohto omylu uviedol žalobcu práve žalovaný svojim konaním v rozpore s
citovanou legislatívou. Výzvou č. XXXXVPXXXXXXXXXX zo dňa 5.12.2024 vyzval žalobca žalovaného
na úhradu predmetných, neoprávnene uhradených, nákladov zdravotnej starostlivosti ako aj poštovného
za doručenie predmetnej výzvy na úhradu spolu celkom v sume 140,83 eur. Výzva bola žalobcovi
vrátenápoštouspoznámkou„zásielkaneprevzatávodbernejlehote"dňa3.1.2025.Opakovanouvýzvou

- pokusom o zmier zo dňa 19.3.2025 žalobca opakovane vyzval žalovaného na úhradu predmetnej
pohľadávky. Žalovaný do podania tohto návrhu pohľadávku žalobcu neuhradil.

3. Súd vo veci vydal dňa 04.07.2025 platobný rozkaz, ktorým návrhu žalobcu vyhovel, avšak pre
nemožnosť doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, súd predmetný platobný rozkaz
uznesením zo dňa 19.08.2025 zrušil.

4. Uznesením č. k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa 09.10.2025 vydaným podľa § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval
súd žalovaného aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, ak uplatnený nárok
neuznáva v celom rozsahu, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bola zároveň poučený o možnosti
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 273 C.s.p.. Predmetné uznesenie bolo spolu

so žalobou a jej prílohami doručené žalovanému do vlastných rúk dňa 20.11.2025. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.5. Podľa § 177 ods. 1, 2 C.s.p. súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. Pojednávanie nie
je potrebné nariadiť, ak a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán sporu a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, c) strany s rozhodnutím vo veci
bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo c) to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v

určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých rozhoduje súd rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, nariadi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p., ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení
konania, doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd
žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v
celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na
ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že v
prejednávanejvecibolisplnenévšetkyzákonnépodmienkyprerozhodnutieožalobežalobcurozsudkom
pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania predpokladané ustanovením § 273 C.s.p. pre
rozhodnutie o žalobe podľa ustanovenia § 137 písm. a) C.s.p. žalovaný si bez vážneho dôvodu nesplnil

povinnosť, ktorá mu bola uložená uznesením č. k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa 09.10.2025, k žalobe sa
nevyjadril, pričom o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bol v predmetnom uznesení
poučený. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu dňa 15.12.2025.

10. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 C.s.p.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom zodpovednosti za výsledok
sporového konania podľa § 255 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého vznikol nárok na ich náhradu žalobcovi,

ako plne úspešnej strane sporu. Súd žalobcovi však nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
mu žiadne trovy konania nevznikli (nebol zastúpený advokátom a ani nebol zaťažený poplatkovou
povinnosťou z dôvodu oslobodenia celého súdneho sporu od poplatkovej povinnosti podľa § 4 ods. 1
písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). V takom prípade,
ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV na Krajský
súd v Bratislave.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu, ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov sprílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt
dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktzorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§277 ods. 1, ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.