Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/957/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325205640
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325205640.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom obchodnej spoločnosti GOPPION77, s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava
- mestská časť Rača 831 06, IČO: 52 397 505, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti GOPPION77, s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava
- mestská časť Rača 831 06, IČO: 52 397 505, zapísanej v obchodnom registri Mestského

súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka: 166241/B začína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v
obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti GOPPION77, s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava
- mestská časť Rača 831 06, IČO: 52 397 505, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu
Bratislava III, oddiel: Sro vložka: 166241/B, vymazáva z obchodného registra v časti:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Tomaš Balaž
Bydlisko:

Názov ulice: T.Názov obce: T.PSČ: XXX XX
Štát: F.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 02.05.2023

Zánik funkcie: 04.11.2024

III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti GOPPION77, s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava
- mestská časť Rača 831 06, IČO: 52 397 505 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo doručené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č.

102487097/2024, zo dňa 30.08.2024, právoplatné a vykonateľné dňa 04.11.2024, ktorým bola podľa §
157a odsek 1 písm. b) a odseku 2 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov vylúčená
fyzická osoba: Tomáš Baláž, dátum nar. XX.XX.XXXX,. rodné číslo: XXXXXX/XXXX,. T.. Preverením v
registri diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od 04.11.2024 do 04.11.2027.

2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o

zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného

registra.

4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného

registra vymazané.

7.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

9. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň
vydania uznesenia.

11. Podľa § 24 Cmp konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

12. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom
konania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu a to aj vzhľadom

na zásadu hospodárnosti a rýchlosti mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad
Civilného mimosporového poriadku). Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom nebolo potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania, nakoľko podľa
§ 13a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení
prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim

organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku
zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Právne
následky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa § 294 CMP.

13. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.

14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
GOPPION77, s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 52
397 505 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd
rozhodol o výmaze konateľa spoločnosti GOPPION77, s. r. o.: Tomáš Baláž.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. uznesenia možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťoupodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.