Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 19Sas/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100212
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Sábo, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:0924100212.4

Uznesenie

Správny súd v Košiciach sudcom JUDr. Jozefom Sábom, PhD. v právnej veci žalobcu: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, B. XXX, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a
10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.01.2023 takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. D. E. bolo dňa 22.03.2024 doručené podanie žalobcu označené ako „Sťažnosť“ zo dňa 15.03.2024
(ďalej aj „podanie zo dňa 15.03.2024“), v ktorom žalobca okrem iného uviedol (doslovne citované):
„Sociálnu poisťovňu žiadam len to, na čo mi podľa zákona vznikol nárok a to je vyplatenie môjho
invalidného dôchodku, od kedy mi bolo uznané moje postihnutie a to je od 24. septembra roku 2008, aby
mi doplatili zvyšných 11 rokov a 3 mesiace.“ Žalobca ako prílohu k podaniu zo dňa 15.03.2024 pripojil
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.01.2023 (ďalej aj „rozhodnutie

Sociálnej poisťovne, ústredie“).

2. Mestský súd Košice odstúpil podanie zo dňa 15.03.2024 Správnemu súdu v Košiciach (ďalej aj
„správny súd“), ktorému bolo toto podanie doručené dňa 22.03.2024.

3. Správny súd súdne konanie iniciované podaním zo dňa 15.03.2024 právoplatne zastavil, pričom

konštatoval, že podanie zo dňa 15.03.2024 je nutné posudzovať ako odvolanie voči rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne, ústredie. Dôvodom na tento záver bolo, že týmto podaním žalobca požaduje, aby
mu bol doplatený invalidný dôchodok. Nejednalo sa teda o podanie vyjadrujúce výslovnú požiadavku
na súdny prieskum zákonnosti predmetného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie [uznesenie
správneho súdu sp.zn. 19Sas/5/2024-33 zo dňa 31.12.2024, ods. 9].

4. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj „SSP“) Ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno
zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením
postúpi.

5. Podľa § 215 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej

aj „zákon č. 461/2003 Z. z.“) O odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ.

6. Správny súd konštatuje, že generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne ako odvolací orgán voči
rozhodnutiam Sociálnej poisťovne, ústredie je tým orgánom, do ktorého právomoci vec patrí [§ 215 ods.
4 zákona č. 461/2003 Z. z.]. Preto mu správny súd týmto vec postúpil [§ 18 ods. 1 SSP].Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].