Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marcela Bineková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Pc/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201154
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201154.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X, a
rodičov: 1. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X, a 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
D. XXXX/X, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2026 sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil
rodičom povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky, každému z nich, sumou vo výške 40 Eur
mesačne.

2. Podaním osobne podaným na súde dňa 20.02.2026 navrhovateľka vzala návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Návrh na začatie konania doposiaľ rodičom doručený nebol, preto ich súd ani nevyzýval na vyjadrenie,
či so späťvzatím návrhu súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže navrhovateľka vzala podaný návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol o späťvzatí návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
t. j. konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.