Uznesenie – Ostatné – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202204
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202204.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci spôsobilosti na právne úkony fyzickej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX D., v tomto konaní zastúpeného procesným opatrovníkom E. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 213, Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Námestovo, č.k. 3Ps/21/2025-59 zo dňa 09.10.2025 bolo na podnet
sudkyne tunajšieho súdu začaté konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX D..

2. V priebehu konania bolo zistené, že posudzovaná osoba A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Právna
subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením, zaniká smrťou.

9. Vzhľadom na to, že z úmrtného listu A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo zistené, že osoba, o ktorej
spôsobilosti sa malo v tomto konaní konať, zomrela v priebehu konania – dňa 31.01.2026 a tým stratila

procesnú subjektivitu, súd v súlade s § 62 Civilného sporového poriadku konanie v tejto veci zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak,
kde súd s poukazom na ustanovenie § 55 Civilného mimosporového poriadku nezistil dôvody, pre ktoré

by bolo možné priznať náhradu trov vzniknutých v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania - § 364 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.