Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013120
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou, v trestnej veci obvineného A. B., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného
poriadku, dňa 19. februára 2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10.7.2023, v čase o 05.25 hod. po diaľnici D1 smerom od výjazdu Hlohovec na Trnavu, v km
58,30 viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkwagen Kombi 7HC, ev. č. D. XXX E. v pravom
jazdnom pruhu tým spôsobom, že sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, nedodržal dostatočný
odstup od pred ním idúceho vozidla, v dôsledku čoho prednou časťou svojho vozidla narazil do zadnej
časti návesu pred ním idúceho nákladného motorového vozidla zn. Scania s návesom zn. Kohr MPZ

"PL" ev. č. F., ktoré v tom čase viedol G. B., v dôsledku čoho pasažier vo vozidle obvineného, pošk. H.
G., sediaci vzadu vpravo utrpel zranenia, a to ťažkú polytraumu, zlomeninu lebky, zlomeniny tvárových
kostí, pomliaždenie mozgu v oblasti čelového laloku bazálne vľavo, subdurálne krvácanie obojstranne
v čelovo-temennej oblasti vľavo a v spánkovej oblasti vpravo, subarachoidálne krvácanie, pomliaždenie
mäkkých tkanív tváre s výrazným krvným výronom hlavne vľavo, tržne zmliaždené rany na tvári,
pomliaždenie pľúc obojstranne, plášťový pneumothorax vľavo v oblasti hrotu, zlomeninu II - VI. rebra

vľavo bez posunu úlomkov a zlomeninu striešky ľavého bedrového zhybu s čiastočným vykĺbením
stehennej kosti v bedrovom kĺbe, ktoré si vyžiadali celoživotnú liečbu, a ktoré si vyžiadali doživotnú
dvadsaťštyri hodinovú starostlivosť inej osoby pri výkone všetkých životných úkonov, pretože pošk. H. G.
je imobilný, pripútaný na lôžko, v tzv. bdelej kóme a pošk. I. J., sediaci vo vozidle obvineného na sedadle
za vodičom, v dôsledku zrážky utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s krvným výronom v čelovo-
temennej oblasti, bez príznakov vegetatívnej symptomatológie, tržne-zmliaždenú ranu v temennej
oblasti, asi 5 centimetrov dlhú, zasahujúcu do podkožného tkaniva, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahšieho

charakteru, ktoré si vyžiadali liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní do dvoch týždňov, a ktoré
ho obmedzovali v bežnom spôsobe života v dĺžke do dvoch týždňov vo fyzickej aktivite, čiastočne
v psychickej aktivite a v náročnej manuálnej práci a činnosti, čím obvinený porušil ustanovenie § 4 ods.
1 písm. c), § 17 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona,
za to sa mu u k l a d á:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených spoločnosť Union zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Karadičova 10, Bratislava, Sociálna poisťovňa, pobočka Dolný Kubín, so sídlom Aleja Slobody
1878, Dolný Kubín, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. P.O. Hviezdoslava 26, Žilina a K. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, M. s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestnýrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.