Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202595
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925202595.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČO: 04 355 211, so sídlom Náměstí T.
G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, IČO: 42185190,
Majerníkova 3479/3A, 841 05 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. D..
E. XXX/XXXX, XXX XX F., o zaplatenie 300,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 300,-- Eur a náhrady trov
konania.

2. Podaním zo dňa 11.2.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná n a výzvu súdu či so späťvzatím žaloby súhlasí a či si bude uplatňovať nárok na náhradu trov
konania podaním zo dňa 18.2.2026 oznámila, že súhlasí so zastavením konania a uplatňuje si z titulu
trov konania sumu 20 Eur, ktorú preukázateľne zaplatila za vydanie potvrdenia o tom, že nemala v SLSP,
a.s. účet, na ktorý žalobca poslal peniaze, ktoré sú predmetom sporu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu po prvom pojednávaní späť súd konanie so súhlasom
žalovanej zastavil v súlade § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. Súd konštatuje, že žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania a jeho spävzatie

bolo výsledkom zistených skutočností zasvedčujúcich tomu, že žaloba smeruje voči niekomu s kým
nikdy neuzatvorili Zmluvu, na základe ktorej si uplatnili nárok na súde, t.j. žalovaná nie je vecne pasívne
legitimovaná, a tak žalobca musí uhradiť žalovanej trovy, ktoré jej v súvislosti s bránením práva na súde
vznikli preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak ako to je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia.
14.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 CSP ods. 3).
.