Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/415/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625206159.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava 851 01, IČO: 35 942 436 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský
úrad Skalica so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, pre vymoženie 1052,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. XXXX XXXXXX zo dňa 18.04.2001 bol súdny exekútor JUDr.
Ernest Polák, Exekútorský úrad Skalica, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu – platobný výmer
Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo v Skalici č. 2000080608 zo dňa 11.10.2000. Exekučné konanie

sazačalodňa19.03.2001doručenímnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.04.2001.

2. Súd listom zo dňa 08.12.2025 oznámil súdnemu exekútorovi, že v predmetnej exekúcii k 1.1.2020
uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je dôvodom zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm.

a) ZoUNEK. Súd vyzval súdneho exekútora, aby súdu v lehote 10 dní oznámil, prečo nevydal
upovedomeniezastavenístarejexekúcie resp.abyoznámilsúduexistenciuabsolútnejvýnimkyvzmysle
§ 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia nezastavuje alebo existenciu relatívnej výnimky v zmysle §
4 ZoUNEK, ktorá spôsobila predĺženie rozhodnej doby.

3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.04.2001. V zmysle § 3 ods. 1
ZoUNEK uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020. Zo spisu nevyplýva, že by došlo k predĺženiu

rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2
tohto zákona nezastavuje.

9. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu napriek výzve súdu nedoručil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a na výzvu súdu o oznámenie dôvodov, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súdny

exekútor nereagoval, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).