Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201765
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201765.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C.
XXX, D., E. F., zastúpeného: JUDr. Petr Aulický, advokát, Dolní Valy 3940/2, Hodonín, Česká republika,

za účasti matky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, C. I., o zmenu osobnej starostlivosti o mal.
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Vranov nad
Topľou č.k. 6P/146/2022 – 91 zo dňa 14.02.2023 tak, že žiadal zveriť mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do
svojej osobnej starostlivosti.

2. Písomným podaním vzal otec svoj návrh na zmenu osobnej starostlivosti o mal. A. v celom rozsahu
späť.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.

4. Matka maloletej bola súdom vyzvaná na vyjadrenie v lehote 7 dní, či so späťvzatím návrhu súhlasí
s upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že
so späťvzatím návrhu súhlasí. Matka sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadrila, preto má súd

za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Nakoľko otec vzal svoj návrh na zmenu osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť a matka a kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom súd v konaní nezistil žiadne dôvody na pokračovanie
v konaní, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).