Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010076
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., narodený XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. B. XXXX/XX, C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. 09. 2025 v čase o 10.40 hod. pri budove železničnej stanice Hronský Beňadi
kpoškodil krompáčom tam dve zaparkované vozidlá takým spôsobom, že najprv pristúpil k
prednej časti motorového vozidla modrej farby značky Peugeot Boxer, EČV: E. XXXXX, VIN: F.
XXXXXXXXXXXXXXX, patriace spoločnosti Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, 813 61
Bratislava, IČO: 31364501, s krompáčom, ktorý držal oboma rukami nad hlavou minimálne dvakrát udrel
jeho kovovou časťou do čelného skla vozidla, pričom došlo k jeho prasknutiu v celej jeho časti, čím pre

spoločnosťŽSR,OblastnériaditeľstvoZvolen,Sekciíželezničnýchtratíastavieb,G.H.I.XXX/X,XXXXX
J., IČO:31364501 spôsobil celkovú škodu 191,06,- Eur bez DPH a následne sa presunul k druhému
vedľa stojacemu motorovému vozidlu modrej farby značky Ford Transit, EVČ; A., VIN:K., ktorého
držiteľomjespoločnosťINKESs.r.o.MichalovceXXXXX,I.XXXX/X,IČO:46350144,vlastníkomČSOB
Leasing, a. s., so sídlom Bratislava - Staré Mesto 815 10, Žižkova 11, IČO;35704713, kde krompáčom
jeho kovovou časťou minimálne tri krát udrel do čelného skla vozidla, čím došlo k jeho prasknutiu v celej
jeho časti, minimálne dvakrát udrel do prednej kapoty, čím vznikli na nej dva otvory o rozmeroch 4 cm
a 8 cm s preliačením a dvakrát udrel do prednej masky vozidla, čim došlo k jej prasknutiu a poškodeniu

chladiča vozidla, čím spoločnosti Kooperativa, a. s., Vienna Insurace Group so sídlom Štefanovičová ul.
4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441 spôsobil škodu vo výške 7370,60 Eur bez DPH,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, spôsobenú škodu vo výške
191,06 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Kooperativa, a. s., Vienna Insurace Group so sídlom Štefanovičová ul. 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,
spôsobenú škodu vo výške 7370,60 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/16/2026. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá,

stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.