Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200313
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200313.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: R. R., N.. XX.XX.XXXX, Ľ. R., N..
XX.XX.XXXX P. V. R., N.. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, 056 01
Gelnica, deti rodičov: matka V. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Q. XXX, XXX XX Q. a otec V. R., N..
XX.XX.XXXX, C. A. XXX XX V. W. A., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Košice, Floriánska 18, 041 42 Košice, obmedzený spôsobilosti na právne úkony, zastúpený

opatrovníčkou Ľ. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A. XXX/XXX, XXX XX V. W. A., v konaní o zrušenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2026 domáhala zrušenia
neodkladného opatrenia, ktorý bol nariadený uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn.

12PPOm/8/2025z24.10.2025aktorýmbolomatkeaotcovimaloletýchdetídočasnezakázanépísomne,
telefonicky, elektronicky alebo inými prostriedkami kontaktovať maloleté deti.

2. V zmysle úradného záznamu z 19.02.2026 matka dňa 19.02.2026 po pojednávaní vo veci sp. zn.
12P/19/2026 uviedla, že návrh na zrušenie neodkladného opatrenie vedeného pod sp. zn. 4P/6/2026
berie späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení
(ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil.

5. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa ust. § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní
sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značkytohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62

ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).