Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010651
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010651.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 26. februára 2026 v Bardejove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
XXX XX A. XXX, F. E.

2. G. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom

XXX XX A. XXX, F. E.

X. H. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
XXX XX A. XXX, F. E.

s ú v i n n í

obv. B. C. v bode 1
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

obv. B. C., obv. G. C. a obv. H. C. v bode 2
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona,

ktoré spáchali tak,

ž e

1) B. C.

dňa 28.07.2025 v čase okolo 22:59 hod. kameňom rozbil sklenenú výplň na vchodových dverách do
predajne ALKO-NEALKO, nachádzajúcej sa na adrese I. J. XX/XX, K., okr. Svidník a následne vnikol
do vnútorných priestorov predajne, kde z neuzamknutej zásuvky predajného pultu odcudzil koženú
peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 550,-Eur, čím takto pre SZČO A. A. A. so sídlom L.
XX, K., okr. Svidník, IČO: 35247851 spôsobil krádežou finančnej hotovosti škodu vo výške 550,-Eur a
poškodením vchodových dverí spôsobil spoločnosti Rent - Invest Reality, s.r.o., so sídlom Sovietskych
hrdinov 37, 089 01 Svidník, IČO: 36 473 308 škodu vo výške 90,-Eur,

2) obvinení B. C., G. C., H. C.dňa 07.08.2025 v čase okolo 23.43 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli ku pohostinstvu
MaM nachádzajúcom sa na adrese Okrúhle J. 96, okr. Svidník, kde H. C. páčením železným predmetom
a B. C. tlačením rukami prekonali zaistenie okna na tomto pohostinstve, ktoré bolo otvorené na vetračku

a cez takto vzniknutý otvor vošli všetci traja do vnútorných priestorov pohostinstva, kde z priestoru pri
barovom pulte ukradli z mincovníka, ktorý bol v šuflíku finančnú hotovosť vo výške 100,-Eur v minciach,
zo šuflíka H. C. ukradol červenú kovovú pokladničku v ktorej bola finančná hotovosť vo výške 300,-
Eur v minciach, z peňaženky, ktorá bola za mikrovlnkou ukradol G. C. finančnú hotovosť vo výške
600,-Eur v bankovkách a následne z miesta odišli domov na adresu trvalého pobytu, kde si ukradnutú

finančnú hotovosť rozdelili, čím tak pre majiteľa pohostinstva A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, okr.
Svidník spôsobili krádežou finančnej hotovosti škodu vo výške 1000,-Eur, krádežou červenej kovovej
pokladničky škodu vo výške 10,-Eur a poškodením okna škodu vo výške 150,-Eur,

t e d a

obv. B. C. v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

obv. B. C., obv. G. C. a obv. H. C. v bode 2
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
vlámaním

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. obv. B. C.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 42 ods. 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona r u š í výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bardejov
zo dňa 22.01.2026, sp. zn. 21T/2/2026, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2. Obv. G. C.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

3. Obv. H. C.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX
XX A., je povinný nahradiť poškodeným:
- A. A. A. so sídlom Fučíkova 43, 087 01 Giraltovce, IČO: 35 247 851 škodu vo výške 550,- Eur,

- D. – G. D., H., H. sídlom Sabinovská 1, 080 01 Prešov škodu vo výške 90,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX
XX A., G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXX, 086 45 povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému:
- A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F. H. škodu vo výške 1160,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.