Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30. 08. 2024 v čase o 20:25 hod. v meste Zvolen, na križovatke ciest III/2460 Strážska cesta a

cesty 1/66 ako vodič osobného motorového vozidlo zn.: Volkswagen Multivan ev. č.: F. viedol vozidlo
po ceste 1/6 v smere jazdy z Kováčovej do Žiaru nad Hronom, kde na svetelnej križovatke pod OD
Metro nerešpektoval dopravné zariadenie a nezastavil s vozidlom na signál svetelného signalizačného
zariadenia s červeným svetlom „Stoj!“, následkom čoho došlo ku zrážke s vozidlom zn. Audi A4, ev. č.
G., ktoré viedol ako vodič A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, okr. F., jazdiaci po ceste 1/66 v smere
jazdy zo Žiaru nad Hronom odbočujúci vľavo na Stráže vo Zvolene a náraz vozidlo zn. VW odhodil do
oceľového stĺpu svetelného signalizačného zariadenia, ktoré nebolo poškodené, čím ako vodič porušil

dôležitú povinnosť uloženú mu v ustanovení § 3 ods. 2 písm. b) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c,
písm. h) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, pričom došlo k zrážke a v dôsledku nárazu
došlo ku zraneniu osôb vodiča OMV zn. Audi A4, ev. č. G. A. G., ktorý utrpel podľa vypracovaného
znaleckého posudku č. 30/2025 vypracovaného Znaleckou lekárskou organizáciou, s. r. o. zranenia a
to povrchové kožné rany na oboch rukách, ľahké pomliaždenie oboch kolien a pomliaždenie vlasovej
časti hlavy s dobou trvania liečby približne 10 dní a jeho spolujazdca z OMV zn. Audi A4, ev. č. G.
H. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. XX/X, G., ktorý utrpel zranenia a to zlomeniny V. a VII. Rebra
vpravo s úrazovým zatvoreným pneumothoraxom a sériovú zlomeninu II. až V. rebra vľavo s krvácaním

do pohrudnicovej dutiny, došlo aj k malému pomliaždeniu pľúc s dobou liečenia nad 42 dní /10 až 12
týždňov/,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. h) Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku, s použitím § 36 písm. j) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenému D?VERA zdravotná

poisťovňa a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 2.933,09 eur,
z titulu poskytnutej zdravotnej starostlivosti poškodenému H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, G.
a A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo F., dňa 25.02.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.